合同上有涂改是否具有法律效应，这取决于涂改的具体情况以及双方当事人的意思表示。以下从不同角度为你详细分析：

1. 双方协商一致涂改

   • 如果合同在签订后，双方当事人经过协商一致，对合同内容进行了涂改，并且这种涂改是在双方都明确知晓并同意的情况下进行的，那么涂改后的合同内容是具有法律效力的。因为合同的本质是双方当事人的意思表示一致，只要双方都同意涂改，就视为对原合同内容的变更，变更后的内容自然受法律保护。
   • 举例：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买100台设备。后来，双方协商一致，决定将购买数量变更为120台，并在原合同上进行了涂改，双方签字确认。这种情况下，涂改后的合同内容是有效的。

2. 单方擅自涂改

   • 如果合同中的涂改是一方当事人擅自进行的，没有经过另一方当事人的同意，那么这种涂改是不具有法律效力的。因为单方擅自涂改合同内容，违反了合同双方意思表示一致的原则，也损害了另一方当事人的合法权益。
   • 举例：甲在签订买卖合同后，未经乙同意，擅自将合同中的交货日期涂改，这种涂改是无效的，乙有权要求甲按照原合同约定的交货日期履行义务。

3. 涂改部分是否影响合同整体效力

   • 即使合同中有涂改，但如果涂改部分并不影响合同的整体效力和主要目的的实现，那么合同仍然可能是有效的。不过，这种情况下，对于涂改部分的内容，可能需要通过其他证据来证明双方的真实意思表示。
   • 举例：甲乙双方签订了一份租赁合同，合同中有一处笔误，将租金金额写错了，后来双方发现并在合同上进行了涂改。如果除了这一处涂改外，合同的其他内容都清晰明确，且不影响租赁关系的成立和履行，那么合同仍然是有效的。

4. 涂改后的合同是否履行了法定形式

   • 根据法律规定，某些类型的合同需要履行特定的形式（如书面形式、公证形式等）才具有法律效力。如果合同在涂改后，没有按照法律规定的形式进行确认或履行相关手续，那么涂改后的合同内容可能不具有法律效力。
   • 举例：根据法律规定，某些重要的经济合同需要经过公证才具有法律效力。如果这样的合同在涂改后没有经过公证，那么涂改后的内容可能不被法律认可。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方尽量使用清晰、准确的文字表述，避免出现涂改的情况。
• 如果合同确实需要涂改，建议双方当事人在涂改处签字或盖章确认，以证明双方对涂改内容的认可。
• 如果对合同涂改后的法律效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见。

如果你在合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。