结论：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第二项的规定，符合该条款情形的犯罪嫌疑人或被告人，通常需要由相关机关（如公安机关、法院）决定后提交至检察院审查批准或执行，但具体流程需结合案件阶段和实际情况判断。以下从法律条款、适用情形、程序流程三个角度详细说明：

一、法律条款解析：第六十七条第一款第二项的核心内容

根据《刑事诉讼法》第六十七条：
“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：……（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；……”
该条款明确了两类关键条件：

1. 刑罚条件：犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚（如故意伤害罪、盗窃罪等）；
   
2. 社会危险性条件：采取取保候审措施不会导致其逃避侦查、起诉、审判，或再次实施危害社会的行为。
   

若符合上述条件，公安机关、检察院或法院可决定对其取保候审，但需注意：

• 决定主体：在侦查阶段由公安机关决定，审查起诉阶段由检察院决定，审判阶段由法院决定；
  
• 执行主体：取保候审决定作出后，由公安机关执行（如要求提供保证人或缴纳保证金）。

二、是否需要“提交检察院”？分阶段说明

用户问题中的“提交检察院”可能涉及两种情形，需结合案件阶段判断：

1. 侦查阶段（公安机关主导）

• 若公安机关认为犯罪嫌疑人符合第六十七条第一款第二项条件，可直接决定取保候审，无需事先提交检察院批准，但需将决定书及案件材料抄送检察院备案；
  
• 若公安机关认为不符合条件，需将案件移送检察院审查起诉时，检察院可独立审查是否需要变更强制措施（如取保候审）。
  

2. 审查起诉阶段（检察院主导）

• 检察院在审查案件时，若认为犯罪嫌疑人符合取保候审条件，可直接决定取保候审，并通知公安机关执行；
  
• 若检察院认为不符合条件，将依法提起公诉或作出不起诉决定。
  

3. 审判阶段（法院主导）

• 法院在审理过程中，若认为被告人符合取保候审条件，可直接决定取保候审，并由公安机关执行。
  

关键点：取保候审的决定权属于公安机关、检察院或法院，但执行权统一归公安机关。是否“提交检察院”取决于案件所处阶段，而非单纯由条款本身决定。

三、实务中的注意事项

1. 社会危险性的判断：
   司法实践中，判断“是否发生社会危险性”需综合考量犯罪性质、情节、社会影响、犯罪嫌疑人一贯表现等因素。例如，曾有暴力犯罪前科或可能毁灭证据的嫌疑人，通常被认为社会危险性较高，难以取保候审。

2. 保证方式的选择：
   取保候审需提供保证人或缴纳保证金。保证人需符合“与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制”等条件；保证金数额由决定机关根据案件情况确定（通常为1000元以上，具体无上限）。

3. 违反取保候审的后果：
   若被取保候审人违反规定（如未经批准离开居住地、干扰证人作证等），公安机关可没收保证金、责令具结悔过、重新提请逮捕等，严重者可能撤销取保候审并予以逮捕。

四、给用户的建议

1. 若您或家属涉及刑事案件：

   • 及时委托律师介入，律师可协助评估是否符合取保候审条件，并向办案机关提交书面申请；
     
   • 准备证明社会危险性较低的材料（如稳定工作、家庭情况、无前科证明等），增加取保候审成功率。
     

2. 若对取保候审决定有异议：

   • 犯罪嫌疑人或其法定代理人、辩护人可向决定机关提出复议申请；
     
   • 若复议被驳回，可向上一级机关申请复核（如对公安机关决定不服，可向同级检察院申请立案监督）。
     

如有具体案件情况或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。