非法搜查取得的证据在刑事诉讼中的处理，需根据具体情况及法律规定来判断是否排除，并非一概而论地不能作为证据使用。以下从不同角度为您详细分析：
一、中国法律框架下的处理原则
一般原则：
- 在中国，对于非法搜查取得的证据，司法实践采取灵活处理原则，不是简单的一概排除或采纳，而是综合考虑多方面因素后作出决定。这体现了法律对程序正义和实体正义的平衡追求。
需要排除的情形：
- 严重违反法定程序：如未经合法授权擅自进入他人住宅搜查，且该行为严重侵犯公民权利，所获取的证据通常会被排除。特别是没有搜查证而强行搜查所得物证、书证，若不能补正或合理解释，应予以排除。
- 刑讯逼供等非法方法获取的衍生证据：若非法搜查与后续证据有紧密因果关系，且后续证据是通过刑讯逼供等非法手段获得，这些证据也可能被排除。例如，通过非法搜查获取线索后，对嫌疑人进行刑讯逼供得到的口供，就可能因非法取证而被排除。
可以不排除的情形：
- 轻微程序违法且可补正：对于情节较轻的程序违法，如搜查证填写笔误等，若能通过补正或合理解释弥补瑕疵，则该证据可能不会被排除。这体现了法律对程序瑕疵的宽容态度，但前提是瑕疵不影响证据的真实性和关联性。
法律依据：
- 根据我国《刑事诉讼法》第五十四条和第五十六条的规定，采用非法方法收集的证据应当予以排除，除非能够补正或者作出合理解释。同时，法庭有责任对证据收集的合法性进行调查，当事人及其辩护人有权申请排除非法证据。
二、非法搜查证据在不同诉讼领域的处理差异
刑事诉讼领域：
- 如前所述，刑事诉讼对非法搜查证据的排除较为严格，但并非绝对。法院会综合考虑取证行为的性质、证据的关联性和重要性等因素，作出是否排除的决定。
民事诉讼领域：
- 民事诉讼对非法证据的排除相对宽松。若证据与案件事实具有关联性，且不违反法律强制性规定和公序良俗，法院可能会综合考虑其证明力和重要性后决定是否采纳。但若获取证据的手段严重侵犯了他人的合法权益或违反了法律禁止性规定，如非法侵入他人住宅获取的证据，该证据将被排除。
行政诉讼领域：
- 行政诉讼中对证据的合法性审查较为严格，类似刑事诉讼。非法手段获取的证据一般不予采纳，以监督行政机关依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
三、实际案例与法律后果
- 实际案例：假设在一起刑事案件中，警察未经合法授权擅自进入嫌疑人住宅搜查，并获取了关键物证。在庭审中，嫌疑人提出该搜查行为违法，要求排除该物证。法院将审查搜查行为的合法性，若确认搜查行为违法且无法补正或合理解释，则可能排除该物证。
- 法律后果：非法搜查不仅可能导致获取的证据被排除，还可能使相关责任人员面临法律制裁。根据《刑事诉讼法》的规定，非法取证行为的相关责任人员可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。
四、建议与总结
- 对于当事人：若您认为自己的权益因非法搜查而受到侵害，应及时向律师咨询并申请排除非法证据。同时，保留好相关证据和线索，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
- 对于司法机关：应严格遵守法律规定，确保证据的合法性、客观性和关联性。在取证过程中，应尊重公民的合法权益和程序正义原则，避免非法取证行为的发生。
综上所述，非法搜查取得的证据并非一概不能作为证据使用，而是需要根据具体情况及法律规定来判断是否排除。在实际应用中，应根据具体案件的情况和相关法律规定，准确判断并妥善处理非法搜查取得的证据。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。