结论：兄弟之间协议分割财产，有公证人签字的情况下，是否还需要父母当事人签字，这主要取决于财产的性质以及分割协议的具体内容。以下从不同角度进行分析：

1. 财产性质角度：

   • 个人财产：如果所分割的财产是兄弟各自的个人财产，那么他们之间的分割协议，在双方自愿且合法的前提下，公证人签字后即具有法律效力，无需父母签字。因为个人财产的处分权属于个人，父母无权干涉。
   • 家庭共有财产：如果所分割的财产是家庭共有财产，比如父母与子女共同所有的房产或存款等，那么兄弟之间的分割协议就需要考虑到其他共有人的权益。在这种情况下，即使协议有公证人签字，如果父母作为共有人之一不同意分割或认为分割方式不公平，那么该协议可能无法得到全面履行或可能引发纠纷。此时，父母的签字或同意就显得尤为重要，但并非绝对必要，因为法律上更注重的是所有共有人的权益是否得到保障，而非单纯的签字形式。不过，从实践角度来看，获得所有共有人的同意并签字无疑能减少后续纠纷的可能性。

2. 协议内容角度：

   • 简单分割：如果分割协议内容简单明了，仅涉及财产的具体分配，不涉及其他复杂条款或条件，且所有相关方（包括可能的共有人）都已明确知晓并同意，那么公证人签字后，该协议即具有法律效力，无需额外签字。
   • 复杂分割或涉及第三方权益：如果分割协议内容复杂，涉及多个财产、多种分配方式或条件，或者涉及第三方的权益（如贷款、抵押等），那么为了确保协议的合法性和有效性，可能需要所有相关方（包括父母作为可能的共有人或利益相关者）的签字或同意。此外，如果协议中涉及对父母权益的处分或影响，那么父母的签字更是必不可少的。

法律建议：

• 在签订分割协议前，建议先明确财产的性质和归属，确保所有相关方都清楚自己的权益和义务。
• 如果财产涉及家庭共有财产或复杂情况，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。
• 即使协议有公证人签字，也建议尽量获得所有相关方的同意并签字，以减少后续纠纷的可能性。

可能法律后果：

• 如果未经所有相关方同意而擅自签订分割协议，可能会引发纠纷或诉讼，导致协议无法履行或被撤销。
• 如果协议内容违法或侵犯他人权益，可能会面临法律制裁或赔偿损失的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。