结论：房屋抵押给个人后，贷款期限到期，房产抵押的法律效应是否仍然存在，取决于贷款是否得到清偿以及抵押合同的具体约定。
分析：
贷款清偿情况：
- 贷款已清偿：如果贷款期限到期时，借款人已经按照约定清偿了全部贷款本息，那么根据抵押合同的约定，抵押权人（即贷款人）应当配合借款人办理抵押权的注销手续。此时，房产抵押的法律效应即告终止，房产恢复自由状态，借款人可以自由处分该房产。
- 贷款未清偿：如果贷款期限到期时，借款人未能按照约定清偿全部贷款本息，那么抵押权人（贷款人）有权依据抵押合同的约定，行使抵押权，包括但不限于要求拍卖、变卖抵押房产以优先受偿。在此情况下，房产抵押的法律效应仍然存在，且抵押权人可以依法维护自己的权益。
抵押合同的具体约定：
- 抵押合同是双方当事人意思表示一致的产物，其内容对双方具有法律约束力。因此，在判断房产抵押的法律效应是否仍然存在时，还需要考虑抵押合同的具体约定。例如，抵押合同中可能约定了贷款期限到期后，如果借款人未能清偿贷款，抵押权人有权延长抵押期限或者采取其他措施。如果合同中有此类约定，那么应当按照约定执行。
法律建议：
- 对于借款人：在贷款期限到期前，应当积极筹措资金，确保按时清偿贷款本息，以避免房产被抵押权人行使抵押权。如果确实无法按时清偿，应当及时与抵押权人沟通，寻求解决方案，如延长贷款期限、分期还款等。
- 对于抵押权人：在贷款期限到期后，如果借款人未能清偿贷款，应当及时行使抵押权，以维护自己的合法权益。同时，也应当注意遵守相关法律法规和抵押合同的约定，不得采取非法手段侵害借款人的合法权益。
可能后果：
- 如果借款人未能按时清偿贷款且抵押权人依法行使了抵押权，那么借款人可能面临房产被拍卖、变卖的风险，从而失去对房产的所有权。
- 如果抵押权人未能依法行使抵押权或者违反了抵押合同的约定，那么借款人可以依法维护自己的权益，如要求抵押权人承担违约责任等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。