让借款人签担保书的目的不是为借款本身，并不直接导致担保无效，但可能因存在欺诈、胁迫或违背真实意思表示等情形而影响担保的效力。以下从不同角度详细分析：

1. 担保合同的成立与生效要件：

   • 担保合同作为民事合同的一种，其成立与生效需满足一般民事合同的成立与生效要件，包括当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。
   • 若担保书的签订并非出于担保人的真实意思表示，例如因欺诈、胁迫等手段迫使担保人签订，则担保合同可能因违背真实意思表示而被认定为无效或可撤销。

2. 目的与担保效力的关系：

   • 担保的目的通常是为了保障债权的实现，即当债务人不履行债务时，担保人需承担相应的担保责任。
   • 若签订担保书的目的并非为了借款本身，而是出于其他目的（如掩盖非法活动、转移财产等），这并不直接导致担保无效。但是，如果这种目的违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么担保合同可能因违法或违背公序良俗而被认定为无效。
   • 另外，如果担保人能够证明其签订担保书时并不知道借款的真实情况，或者被误导认为借款用途与实际不符，且这种误导对担保人的决策产生了实质性影响，那么担保人可能有权主张担保合同无效或撤销。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑担保合同的签订过程、当事人的真实意思表示、借款用途的实际情况等因素，来判断担保合同的效力。
   • 如果担保人能够提供充分证据证明其签订担保书时存在欺诈、胁迫或违背真实意思表示等情形，法院可能会支持担保人的主张，认定担保合同无效或可撤销。

4. 法律建议：

   • 对于担保人而言，在签订担保书前应仔细审查借款合同的内容，了解借款的真实用途和还款计划，确保自己的担保行为是出于真实意思表示。
   • 如果担保人发现借款用途与实际不符，或者存在欺诈、胁迫等情形，应及时向相关部门报告，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于债权人而言，应确保借款用途的合法性和真实性，避免通过欺诈、胁迫等手段迫使担保人签订担保书，以免引发法律纠纷。

总结来说，让借款人签担保书的目的不是为借款本身，并不直接导致担保无效。但是，如果担保书的签订存在欺诈、胁迫或违背真实意思表示等情形，或者借款用途违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么担保合同可能因此被认定为无效或可撤销。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。