民事一审对管辖权的异议做出裁定，一般不需要开庭审理。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：书面审查为主
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当进行审查。这种审查主要以书面方式进行，即法院会依据当事人提交的管辖权异议申请书及相关证据材料，对案件的管辖权问题进行判断。由于管辖权异议属于程序性审查范畴，不涉及案件的实体内容，因此，法律并未明确要求必须开庭审理。这一做法既符合法律规定，也体现了司法实践中对效率与公正平衡的追求。
二、不开庭审理的情况及理由
事实清楚、证据充分：当管辖权异议所依据的事实清晰明了，且证据确凿无误时，法院通过书面审查即可准确判断管辖权问题。例如，合同中明确约定了管辖法院，而一方当事人却向其他法院起诉，此时法院只需审查合同文本即可确定管辖权归属，无需开庭审理。这种做法有助于节约司法资源，提高诉讼效率。
节约司法资源、提高效率：开庭审理需要耗费大量时间和司法资源。在管辖权异议案件中，如果通过书面审查能够解决争议，法院通常会选择不开庭，以避免不必要的诉累和延误。
三、开庭审理的特殊情况及理由
尽管管辖权异议案件一般不需要开庭审理，但在以下特殊情况下，法院可能会决定开庭：
事实存在争议：当双方当事人对与管辖权相关的事实存在较大分歧，且仅凭书面材料无法查清时，法院可能会选择开庭审理。通过庭审，双方当事人可以进行举证、质证和辩论，有助于法院查明事实，确定管辖权。例如，在侵权纠纷中，对于侵权行为地的认定双方存在分歧时，开庭审理就显得尤为必要。
涉及复杂法律问题：如果管辖权异议涉及复杂的法律适用问题，需要通过深入辩论和解释来明确法律条款的含义和适用范围时，法院也可能会安排开庭。这样做有助于双方当事人充分阐述观点，确保法院能够准确适用法律，作出正确的裁决。例如，在一些涉及专属管辖、协议管辖效力认定等复杂法律问题的案件中，开庭审理就显得尤为重要。
四、移送管辖与指定管辖
值得注意的是，如果人民法院在审理过程中发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理该案件；但如果认为受移送的案件也不属于其管辖范围时，则应当报请上级人民法院指定管辖，而不得再自行移送。这一规定确保了案件能够得到及时、正确的处理，避免了因管辖权争议而导致的诉讼延误和司法资源浪费。
总结与建议：
民事一审对管辖权的异议做出裁定，一般不需要开庭审理，但法院会根据具体情况灵活处理。在事实清楚、证据充分的情况下，法院会倾向于通过书面审查来解决争议；而在事实存在争议或涉及复杂法律问题时，则可能会选择开庭审理以确保裁决的准确性和公正性。如果您在民事诉讼中遇到管辖权异议问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。