违反法律法规强制性规定的行政决定始终无效，这一规定主要源于我国《行政诉讼法》及相关司法解释的明确规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。” 这一条款虽然未直接提及“违反法律法规强制性规定”，但“重大且明显违法情形”通常包括违反法律法规的强制性规定。
   • 进一步地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。” 其中，“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”可以理解为包括违反法律法规强制性规定的情形。

2. 法律逻辑：

   • 法律法规的强制性规定是法律秩序的基础，它们设定了行政行为的合法边界。行政决定作为行政机关行使职权的具体表现，必须严格遵守这些规定。
   • 如果行政决定违反了法律法规的强制性规定，那么该决定就失去了合法性的基础，从而构成“重大且明显违法”。在这种情况下，人民法院有权判决确认该行政决定无效。

3. 实践应用：

   • 在司法实践中，如果当事人认为行政决定违反了法律法规的强制性规定，可以向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政决定无效。
   • 人民法院在审理此类案件时，会严格审查行政决定的合法性，包括是否违反了法律法规的强制性规定。如果确认行政决定确实违反了这些规定，人民法院将依法判决确认其无效。

4. 法律后果：

   • 一旦行政决定被人民法院判决确认无效，该决定自始不具有法律效力。这意味着，该决定对当事人不产生任何法律约束力，当事人无需履行该决定所设定的义务。
   • 同时，行政机关可能需要承担因违法行政行为而产生的法律责任，包括赔偿当事人的损失等。

总结来说，违反法律法规强制性规定的行政决定始终无效，这是由我国《行政诉讼法》及相关司法解释所明确规定的。这一规定体现了法律对行政权力的严格约束，保障了公民、法人和其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。如果您在行政法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。