在合同纠纷中，可以要求被告先履行的情况主要包括以下几种：

1. 双方合同中明确约定了履行顺序：

   • 当合同中明确规定了先履行一方和后履行一方的顺序时，若被告为先履行一方而未履行，原告有权要求被告先履行其合同义务。这是基于合同自治原则，双方通过合同条款明确约定了各自的履行顺序和责任。

2. 根据交易习惯或行业惯例确定履行顺序：

   • 在某些特定行业或交易中，可能存在普遍认可的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能隐含了合同履行的顺序。若被告的行为违反了这些习惯或惯例，且原告能够证明这一点，那么原告可以要求被告按照习惯或惯例先履行其义务。

3. 被告构成预期违约：

   • 预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方当事人无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。若被告构成预期违约，原告有权要求被告先履行其合同义务，或者采取其他补救措施，如要求被告提供担保等。

4. 原告已履行其先合同义务或同时履行义务，且被告未履行其对应义务：

   • 在双务合同中，双方可能同时或先后履行各自的义务。若原告已经履行了其先合同义务或同时履行义务，而被告却未履行其对应的义务，那么原告有权要求被告先履行其未履行的义务。这是基于合同公平原则和诚实信用原则的要求。

5. 法律特别规定或合同特别约定了先履行抗辩权或不安抗辩权的行使条件，且原告符合行使条件：

   • 先履行抗辩权是指在双务合同中，应当先履行的一方当事人未履行或者未按约定履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分不履行的权利。不安抗辩权则是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形，可能丧失履行债务能力的，可以中止履行。若法律或合同特别规定了这些抗辩权的行使条件，且原告符合行使条件，那么原告可以要求被告先履行其义务或提供担保等。

法律建议：

• 在要求被告先履行合同义务时，原告应确保自己已经履行了其先合同义务或同时履行义务，或者符合法律或合同特别规定的行使条件。
• 原告应收集并保存好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明被告未履行其义务或构成预期违约等事实。
• 若双方无法协商解决纠纷，原告可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，原告应积极配合法院或仲裁机构的工作，提供必要的证据和材料。

可能法律后果：

• 若原告成功要求被告先履行合同义务，被告应按照合同约定或法院判决履行其义务。若被告拒不履行，原告可以申请法院强制执行。
• 若原告无法证明被告未履行其义务或构成预期违约等事实，或者不符合法律或合同特别规定的行使条件，那么原告的要求可能不会被法院或仲裁机构支持。此时，原告可能需要承担举证不能或不符合行使条件的法律后果。