针对您描述的情况，警察作为中间人帮朋友办事被骗50万元，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若警察的行为涉嫌违法或职务犯罪

• 法律定性：若警察利用职务便利，以“办事”为名收取财物，可能涉嫌受贿罪（刑法第385条）或滥用职权罪（刑法第397条）；若虚构事实骗取财物，则可能构成诈骗罪（刑法第266条）。
• 处理方式：
  1. 立即报案：向公安机关经侦部门或纪检监察机关举报，提供转账记录、聊天记录等证据；
  2. 追赃挽损：通过刑事立案追缴赃款，若警察已将钱款转移，可申请法院冻结其财产；
  3. 民事赔偿：若刑事追偿不足，可单独提起民事诉讼，要求警察返还财物并赔偿损失。

2. 若警察的行为不涉及职务违法（纯个人行为）

• 法律定性：若警察以个人身份帮忙，未利用职务便利，但虚构事实或隐瞒真相骗取财物，仍构成诈骗罪；若未虚构事实，仅因办事未成导致损失，可能属于民事纠纷。
• 处理方式：
  1. 刑事报案：若存在诈骗行为，向公安机关报案，追究其刑事责任；
  2. 民事起诉：若属民事纠纷，可起诉警察及实际用款人（如朋友），要求返还财物并赔偿损失；
  3. 证据固定：收集所有与转账、沟通相关的证据（如银行流水、录音、证人证言），以证明资金流向和对方承诺。

3. 若“被骗”涉及第三方（如朋友与警察串通）

• 法律定性：若朋友与警察共同虚构事实骗取财物，可能构成共同诈骗，需追究双方刑事责任；若朋友单独获利，警察仅作为中间人未参与分赃，则朋友可能单独构成诈骗罪。
• 处理方式：
  1. 全面举证：证明朋友与警察的串通行为（如共同承诺、分赃记录）；
  2. 联合追责：在刑事报案中同时指控两者，或在民事诉讼中将两者列为共同被告。

关键提醒：

• 职务行为与个人行为的界限：警察是否利用职务便利是区分刑事犯罪与民事纠纷的关键。例如，若警察承诺通过“内部关系”办事并收钱，更可能涉及职务犯罪；若仅以朋友身份帮忙，则需看是否存在欺诈。
• 证据优先：无论选择刑事还是民事途径，证据的完整性直接决定案件走向。建议尽快整理所有书面、电子证据，并咨询专业律师协助取证。
• 时效问题：刑事追诉期为20年（诈骗罪），民事诉讼时效为3年（自知道权利受损之日起算），需尽快行动。

建议：立即携带所有相关证据（如转账记录、聊天记录、证人联系方式等）与我联系，我将根据具体细节为您制定追责方案，并协助与公安机关或法院沟通。