您好，关于徇私枉法罪的既遂标准，这是一个涉及法律专业知识的复杂问题，我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。
徇私枉法罪是司法工作人员在刑事司法活动中，为徇私利而违背事实和法律，对明知无罪的人进行追诉，或对明知有罪的人故意包庇不使其受追诉，或在刑事审判活动中故意作出枉法裁判的行为。该罪行属于行为犯，其既遂标准并不以危害结果的实际发生为必要条件，而是依据司法工作人员是否着手实施了法定的徇私枉法行为，并且这些行为已经具备了刑法所规定的全部构成要件。
具体来说，徇私枉法罪的既遂情形主要包括以下几种：
对明知是无罪的人而使他受追诉：
- 司法工作人员在明知某人没有实施犯罪或依法不构成犯罪的情况下，故意采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他隐瞒事实、违背法律的手段，对该人进行立案、侦查（含采取强制措施）、起诉、审判等刑事追究活动。一旦这些追诉行为启动，即构成徇私枉法罪既遂。例如，警察在明知某人无犯罪事实的情况下，违法立案并开展侦查，只要立案行为发生，即可认定为既遂。
对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉：
- 司法工作人员对有确凿证据证明实施了犯罪且依法应当受到刑事追诉的人，出于私利等不正当目的，采取伪造、隐匿、毁灭证据，故意不收集有罪证据，阻止证人作证，或者无正当理由中断侦查、超过法定期限不采取任何措施等方式，使其不被立案、侦查、起诉或审判。当这些足以阻碍有罪之人正常受到刑事追诉的行为发生时，即构成徇私枉法罪既遂。例如，检察官在掌握犯罪证据后，为袒护犯罪嫌疑人，私自销毁关键证据，导致无法提起公诉，此时即构成既遂。
在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判：
- 法官在刑事审判过程中，故意不依据事实和法律规定进行裁判，而是基于私利或其他不正当目的，作出违背公正原则的有罪判无罪、无罪判有罪、重罪轻判、轻罪重判等错误判决。当这些枉法裁判的判决结果作出时，即构成徇私枉法罪既遂。
法律依据与刑罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
综上所述，徇私枉法罪的既遂标准在于司法工作人员是否着手实施了法定的徇私枉法行为，并且这些行为已经具备了刑法所规定的全部构成要件。无论其是否达到了预期的犯罪目的，如使无罪者受刑罚或使有罪者逃避法律制裁，都构成徇私枉法罪的既遂，并将依法受到相应的刑事处罚。希望这个解答能够帮助您更好地理解徇私枉法罪的既遂标准。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。