《中华人民共和国招标投标法实施条例》并未明确要求所有情况下都必须公开评分，但规定了评标结果应当公开，且特定情形下评标委员会成员的名单也应当公开。以下是对这一问题的详细分析：

1. 评标结果的公开：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。公示的内容包括中标候选人的排名、投标报价、质量、工期（交货期）等关键信息，以及评标情况，这实际上包含了评分的核心结果。虽然条例没有直接说“公开评分”，但评标情况的公示在实质上达到了公开评分结果的效果。

2. 评标委员会成员名单的公开：

   • 在特定情形下，如投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议，且这些异议涉及评标委员会成员的行为时，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。若异议成立，且涉及评标委员会成员的不当行为，根据条例第七十一条，行政监督部门将视情节轻重给予警告、罚款等处罚，并可以公告。在公告中，评标委员会成员的名单及其不当行为通常会被公开，这间接涉及了评分的公正性和透明度问题，尽管直接目的并非公开评分本身。

3. 公开评分的例外与限制：

   • 并非所有招标项目的评分都需要或能够完全公开。例如，对于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的招标项目，评标过程和结果可能受到特殊保护，不完全适用公开原则。
   • 此外，评标过程中的具体评分细节（如每位评委对每个投标人的具体打分）可能因保护评标独立性和公正性而不被完全公开。但评标委员会的整体评分结果和排名，如前所述，是需要公开的。

建议：

• 对于招标人而言，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，确保评标结果的公正、透明和公开，同时保护好涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的信息。
• 对于投标人或其他利害关系人而言，如果对评标结果有异议，应及时提出并寻求合法途径解决，如向招标人提出异议、向行政监督部门投诉等。

如果您在建设工程招投标领域遇到任何法律问题，如评标过程不公正、评标结果有争议等，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。