公司间借款仅有银行流水而无欠条，在法律上并不直接导致借款行为非法，但可能影响借款事实的证明和债权的有效主张。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对借款合同形式的要求

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，法律并未强制要求借款合同必须采用书面形式（如欠条）。因此，从合同形式的角度来看，公司间借款仅有银行流水而无欠条，并不违反法律的强制性规定。

二、银行流水作为借款事实的证据

银行流水是记录资金往来情况的重要凭证，它可以证明资金从一方账户转入另一方账户的事实。在公司间借款的情境中，银行流水可以作为借款事实发生的初步证据。然而，仅凭银行流水可能难以全面证明借款的所有要素，如借款金额、借款期限、利息约定等。

三、欠条在借款关系中的作用

欠条是借款关系中常见的书面凭证，它通常包含了借款金额、借款期限、利息约定等关键信息，并由借款人签字或盖章确认。欠条的存在可以大大增强借款事实的证明力，使债权人在主张债权时更加有据可依。在没有欠条的情况下，债权人可能需要通过其他证据（如聊天记录、证人证言等）来补充证明借款事实，这无疑增加了举证的难度和风险。

四、可能面临的法律风险和后果

1. 举证困难：在没有欠条的情况下，如果借款人否认借款事实，债权人可能需要承担更重的举证责任，以证明借款关系的存在。这可能导致诉讼过程变得复杂且耗时。
2. 债权主张受限：如果债权人无法充分证明借款事实，法院可能无法支持其债权主张，导致债权人无法收回借款。
3. 信誉风险：对于公司而言，频繁发生无欠条的借款行为可能影响其商业信誉和合作伙伴的信任度。

五、法律建议

1. 完善借款手续：为了降低法律风险，建议公司在借款时签订书面借款合同或要求借款人出具欠条，明确借款金额、借款期限、利息约定等关键信息。
2. 保留相关证据：除了银行流水外，还应保留与借款相关的其他证据，如聊天记录、邮件往来、转账凭证等，以备不时之需。
3. 及时主张债权：如果借款人未按约定还款，债权人应及时主张债权，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。