一个逆行一个闯红灯但有一方受伤责任如何划定-李春丽律师

一个逆行一个闯红灯但有一方受伤责任如何划定-李春丽律师｜法行宝

2026-02-27 交通事故

在涉及一方逆行、另一方闯红灯且有一方受伤的交通事故中，责任的划定需根据双方的具体行为、过错程度以及事故现场的实际情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。这意味着，事故责任的划分将直接决定双方当事人应承担的赔偿责任比例。
行为与后果的关联性：公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这要求我们在分析事故责任时，要充分考虑双方行为与事故后果之间的因果关系。

二、具体责任划分情形

双方均有过错，且过错程度相当：
- 如果逆行和闯红灯行为对事故发生所起的作用基本相当，双方的过错程度也大致相同，那么双方可能会被认定为承担同等责任。例如，在一个十字路口，A车逆行准备左转弯，与此同时，B车闯红灯直行，两车在路口中央发生碰撞，且双方均未采取有效的避让措施。在这种情况下，双方对于事故造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。
一方过错更严重：
- 逆行方主要责任：如果逆行行为对事故发生的原因力更大，如逆行车辆突然驶入正常行驶车道，且闯红灯车辆已采取避让措施但仍无法避免事故，那么逆行方可能承担主要责任（通常是60%-90%），闯红灯方则承担次要责任（10%-40%）。
- 闯红灯方主要责任：相反，如果闯红灯行为是导致事故发生的更关键因素，比如逆行车辆已处于相对安全位置，而闯红灯车辆因速度过快直接撞上逆行车辆，那么闯红灯方可能承担主要责任，逆行方承担次要责任。赔偿比例同样遵循主次责任的范围进行划分。
特殊情况考虑：
- 如果有一方存在故意行为，如为了报复社会故意逆行冲向正常行驶且遵守交通规则的车辆，那么故意行为方将承担全部责任。
- 如果存在不可抗力等特殊情况导致无法避免事故，可根据实际情况减轻或免除责任。但此类情况极为罕见，且需要严格的证据支持。

三、受伤一方的权益保护

保险赔偿：无论责任如何划分，受伤一方都有权要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
额外赔偿：如果保险赔偿不足以覆盖受伤一方的全部损失，那么根据责任划分比例，受伤一方有权向有过错的一方要求额外的赔偿。

四、法律程序与救济途径

责任认定：具体的责任划分由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查情况、当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据进行综合判断和认定。
复核申请：如果当事人对责任划分结果不服，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以确保责任划分的公正与合理。

五、建议与提醒

严格遵守交通规则：逆行和闯红灯都是严重的交通违法行为，它们的发生往往会导致严重的交通事故。因此，我提醒广大驾驶员严格遵守交通规则，避免逆行、闯红灯等违法行为的发生。
及时报警并保护现场：在发生事故后，应及时报警并保护现场，等待交警部门的处理和责任认定。这有助于确保事故责任的公正划分，并保障受伤一方的合法权益。

综上所述，逆行和闯红灯相撞且有一方受伤的责任划分是一个复杂且需要综合考虑多种因素的过程。在处理此类事故时，我们应坚持公正、合理的原则，确保双方的合法权益得到妥善保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在涉及一个逆行、一个闯红灯的交通事故中，责任的划分需根据双方的具体行为、过错程度以及事故现场的实际情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、责任划分的基本原则过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。这意味着，事故责任的划分将直接决定双方当事人应承担的赔偿责任比例。行为与结果关联原则：公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这要求我们在分析事故时，要详细考察双方的行为如何导致了事故的发生。二、具体责任划分情形双方均有过错，且过错程度相当：在这种情况下，双方可能会被认定为承担同等责任。例如，在一个十字路口，A车逆行准备左转弯，与此同时，B车闯红灯直行，两车在路口中央发生碰撞，且双方均未采取有效的避让措施。在这种情况下，双方对于事故造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。一方过错更严重：如果其中一方的违规行为（如闯红灯且车速过快、未采取制动措施，或者逆行且突然驶入正常行驶车道）对事故的发生起到了更主要的作用，则该方可能承担主要责任（通常是60%-90%），另一方则承担次要责任（10%-40%）。例如，若逆行车辆突然驶入正常行驶车道，且闯红灯车辆已采取避让措施但仍无法避免事故，逆行方可能承担主要责任。特殊情况考虑：如存在酒驾、毒驾、超速、超载等更为严重的违法行为，该方的责任会相应加重。如果一方是因紧急避险（如躲避突然闯入车道的其他车辆）而逆行或闯红灯，且其行为与事故的发生无直接因果关系，或者已采取了合理的避让措施但仍无法避免事故，那么其责任可能会相对减轻。三、法律程序与救济途径责任认定：具体的责任划分由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查情况、当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据进行综合判断和认定。复核申请：当事人对责任划分结果不服的，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以确保责任划分的公正与合理。四、实际应用指导与建议严格遵守交通规则：逆行和闯红灯都是严重的交通违法行为，它们的发生往往会导致严重的交通事故。因此，驾驶人应严格遵守交通法规，避免这些违法行为的发生。及时报警并保护现场：在发生事故后，应及时报警并保护现场，等待交警部门的处理和责任认定。不要擅自移动车辆或破坏现场，以免影响事故责任的划分。保留证据：如果可能的话，应尽量保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能会起到关键作用。总结来说，一个逆行、一个闯红灯的交通事故中，责任的划分是一个复杂且需要综合考虑多种因素的过程。在处理此类事故时，我们应坚持公正、合理的原则，确保双方的合法权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在闯红灯和逆行相撞的责任划分问题中，不能简单地判定哪一方责任更大，而是需要根据双方的过错程度及事故现场的实际情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：核心结论闯红灯与逆行都是严重的交通违法行为，事故责任需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度来综合判定，可能的结果包括一方承担主要责任、双方承担同等责任或各自承担相应责任。法律依据《道路交通事故处理程序规定》第60条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定原则因一方当事人的过错导致事故的，承担全部责任。因两方或两方以上当事人的过错发生事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。具体责任划分情形逆行方承担主要责任：如果逆行行为对事故发生起主要作用，如机动车在禁止逆行的道路上逆行且与正常行驶的车辆或行人碰撞，逆行一方可能承担主要责任。闯红灯方承担主要责任：如果闯红灯是事故发生的主要原因，如车辆或行人强行闯红灯与正常行驶的车辆碰撞，且逆行车辆无其他严重违法行为，闯红灯一方可能承担主要责任。双方承担同等责任：当逆行与闯红灯行为对事故发生作用相当，如双方都存在明显的交通违法行为且对事故发生均有较大贡献，双方可能被判定为同等责任。特殊情况影响责任认定：如一方存在酒驾、毒驾、超速等更严重违法行为，或一方是特殊群体（如残疾人、老年人、儿童），或道路环境、交通设施存在特殊情况，这些因素可能影响责任认定。处理建议在发生交通事故后，双方应首先保护现场，及时报警并等待交警部门的处理。交警部门会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控录像等证据来确定责任划分。当事人如果对责任认定结果有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门申请复核。综上所述，闯红灯和逆行相撞时的责任划分需综合考虑多种因素，包括双方的过错程度、行为对事故发生的作用以及特殊情况等。因此，在具体事故中，应依据交警部门的调查和责任认定书来确定双方的责任比例。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“两辆电瓶车相撞，一方闯红灯，一方逆行还闯红灯，责任怎么划分”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，电瓶车相撞后的责任划分，主要依据的是双方在事故中的过错程度。这包括是否违反了交通规则，以及这种违反行为对事故发生所起的作用大小。闯红灯的过错：闯红灯是违反交通信号灯指示的行为，它严重影响了交通秩序和安全。在电瓶车相撞的事故中，如果一方存在闯红灯的行为，那么这方通常会被认为具有较大的过错。逆行的过错：逆行同样是违反交通规则的行为，它使车辆行驶方向与正常车流相反，从而极大增加了事故的风险。如果一方在逆行的同时还闯红灯，那么这方的过错程度会更加严重。责任划分的原则：在双方均存在过错的情况下，责任划分会依据双方的过错程度来确定。如果双方的过错程度相当，比如都存在闯红灯或逆行等行为，那么一般可能会判定双方负同等责任，即各自承担事故造成的50%损失。如果一方除了闯红灯或逆行外，还存在其他违法行为，如超速、酒驾、车辆存在安全隐患等，那么这方的过错程度会加大，可能被判定为主要责任甚至全部责任。具体责任划分：在您描述的情况中，如果一方仅闯红灯，而另一方既逆行又闯红灯，那么逆行且闯红灯的一方过错程度显然更大。在责任划分时，逆行且闯红灯的一方可能会被判定为主要责任方，而仅闯红灯的一方则可能承担次要责任。当然，具体的责任划分还需要交警根据现场勘查、当事人陈述、证人证言以及监控视频等证据来综合判断。异议处理：如果当事人对责任划分有异议，可以在规定时间内向上一级交管部门申请复核。最终的责任认定应以交管部门出具的交通事故责任认定书为准。综上所述，两辆电瓶车相撞后的责任划分，主要依据的是双方在事故中的过错程度。在您描述的情况中，逆行且闯红灯的一方可能会承担更大的责任。但具体的责任划分还需要交警根据现场情况来综合判断。希望这个解答能够帮助您更好地理解电瓶车相撞后的责任划分问题。

针对您提出的“骑电动车一个闯红灯一个逆行发生碰撞会怎么定责”的问题，以下是我为您提供的详细解答：在电动车发生碰撞事故时，责任的划分主要依据双方当事人的过错程度以及交通法规的相关规定。针对您描述的具体情境，即一辆电动车闯红灯，另一辆电动车逆行，并发生了碰撞，我们可以从以下几个方面来分析责任的划分：闯红灯的过错：闯红灯是严重违反交通信号灯指示的行为，它极大地影响了交通秩序和安全。在此类事故中，闯红灯的电动车通常会被认为具有较大的过错。逆行的过错：逆行同样违反了交通规则，它使车辆的行驶方向与正常车流相反，从而增加了事故的风险。逆行的电动车在事故中也会被认为具有一定的过错。责任划分的原则：若双方均无其他违规行为，且闯红灯和逆行的过错程度相当，那么一般判定双方负同等责任。这意味着双方对事故造成的损失各自承担50%。若一方除闯红灯或逆行外，还有超速、酒驾、车辆存在安全隐患等其他违法行为，那么其过错程度会加大，可能被判定为主要责任甚至全部责任。责任划分的依据：最终的责任划分由交警根据现场勘查、当事人陈述、证人证言以及监控视频等证据来作出。交警会综合考虑双方的行为对事故发生的作用、过错的严重程度以及交通法规的相关规定。对责任划分的异议处理：如果当事人对责任划分有异议，可以在规定时间内向上一级交管部门申请复核。最终的责任认定应以交管部门出具的交通事故责任认定书为准。综上所述，对于您描述的情境，如果双方均无其他违规行为，且闯红灯和逆行的过错程度相当，那么双方可能会被判定负同等责任。但如果一方存在其他违法行为，那么其责任可能会加重。最终的责任划分需要由交警根据现场情况和相关证据来作出。希望这个解答能够帮助您更好地理解责任划分的原则和过程。

在处理涉及一方闯红灯，另一方闯红灯并逆行的交通事故责任鉴定时，我们首先要明确的是，交通事故责任的认定是基于行为人的过错程度以及其行为对事故发生所起的作用来综合判断的。一、责任鉴定原则过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在交通事故中，如果一方存在过错行为（如闯红灯、逆行等），且该行为对事故的发生起到了作用，那么该方就需要承担相应的责任。主次责任划分：在双方都有过错的情况下，会根据双方过错的严重程度来划分主次责任。例如，如果一方闯红灯是事故发生的主要原因，而另一方虽然也闯红灯但逆行行为对事故的影响相对较小，那么闯红灯的一方可能承担主要责任，逆行的一方承担次要责任。二、具体责任鉴定闯红灯方的责任：闯红灯是严重的交通违法行为，它直接违反了交通信号灯的指示，增加了事故发生的风险。因此，闯红灯的一方在事故中通常需要承担较大的责任。闯红灯并逆行方的责任：逆行同样是严重的交通违法行为，它不仅违反了交通规则，还极大地增加了与其他车辆发生碰撞的风险。如果一方既闯红灯又逆行，那么其行为对事故的发生无疑起到了更大的推动作用，因此该方在事故中可能需要承担更重的责任。然而，具体责任划分还需考虑另一方闯红灯的行为对事故的具体影响。综合判断：在实际的事故责任鉴定中，公安交警部门会结合现场勘查、监控录像、证人证言等全部证据，来综合判断双方的责任。他们会考虑双方的行为对事故发生的具体作用、过错程度以及是否存在其他加重或减轻责任的情节。三、责任鉴定流程现场勘查：公安交警部门会首先对事故现场进行勘查，收集相关证据。调查询问：他们会询问事故当事人和目击者，了解事故发生的经过和原因。分析判断：根据收集到的证据和调查询问的结果，公安交警部门会分析判断双方的责任。出具认定书：最后，他们会出具《交通事故认定书》，明确双方的责任划分。四、建议遵守交通规则：无论是机动车还是非机动车，都应该严格遵守交通规则，不闯红灯、不逆行、不超速等。增强安全意识：出行时应该增强安全意识，注意观察路况和交通信号灯的变化，确保自身和他人的安全。及时报警处理：如果发生交通事故，应该及时报警并保护好现场，等待公安交警部门的处理。综上所述，对于一方闯红灯，另一方闯红灯并逆行的交通事故责任鉴定，需要综合考虑双方的行为对事故发生的具体作用、过错程度以及是否存在其他加重或减轻责任的情节。最终的责任划分将由公安交警部门根据相关法律法规和证据来综合判断。

在两人都逆行且有一人受伤的情况下，责任认定需根据双方过错程度、事故发生的具体情形以及相关法律法规进行综合判断，并非简单的一方全责或另一方无责。以下从不同角度为您详细分析：一、基本责任原则逆行方通常需承担主要或全部责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车应靠右侧通行。逆行属于违反交通规则的行为，一般情况下，逆行方在事故中需承担主要或全部责任。示例：若两辆机动车在单行道上同时逆行，且速度相近，发生碰撞后，双方可能会被认定为同等责任；但若其中一方逆行且超速，则超速方可能承担主要责任。对方存在过错时需分担责任：若另一方存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，可能减轻逆行方的责任。示例：逆行电动车与超速行驶的轿车相撞，若电动车逆行过错较小，而轿车超速过错较大，则双方可能按主次责任划分。二、具体情形分析同等责任：当两辆车逆行的过错程度相当，对事故发生的作用基本相同时，双方可能会被认定为同等责任。示例：在狭窄道路上，两辆非机动车同时逆行且速度相近，发生碰撞后，双方各承担50%的责任。一方主要责任、一方次要责任：若其中一方逆行行为存在更多加重事故风险的因素，如超速、酒驾等，该方通常会被认定为主要责任；另一方逆行过错相对较小，则承担次要责任。特殊情形：若其中一辆车在逆行过程中突然变道导致碰撞，该车责任可能会更大。示例：机动车在非机动车道逆行，与正常行驶的非机动车相撞，若机动车未采取避让措施且速度较快，则机动车承担主要责任。紧急避险情形：在特定情况下，即使双方都逆行，但一方若能证明其逆行是出于紧急避险（如躲避突然闯入道路的行人、动物或道路前方存在不可抗力因素），且避险行为得当，那么另一方可能会被认定为承担事故的全部责任。三、责任认定流程报警并保留现场：发生交通事故后，应立即报警并等待交警的到来。交警将对事故现场进行调查，并根据调查结果出具交通事故责任认定书。建议：拍摄事故现场照片（包括车辆位置、刹车痕迹、散落物等），记录目击者联系方式，以便后续处理。交警调查取证：警方通过监控录像、行车记录仪、现场勘查笔录等材料还原事故经过，重点核实逆行行为是否成立、对方是否存在违规行为以及道路环境是否影响判断。出具责任认定书：根据《道路交通事故处理程序规定》，交警在10日内制作认定书，明确各方责任比例。当事人可自送达之日起3日内申请复核。四、法律后果与赔偿处理法律后果：逆行方若被认定全责或主责，需自行承担己方损失，并可能影响商业险赔付比例。刑事责任风险：若因逆行导致重大伤亡（如死亡1人以上或重伤3人以上），可能构成交通肇事罪，面临三年以下有期徒刑。赔偿处理：根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。商业险方面：若保险合同明确将逆行列为免责情形，并且保险公司在订立合同时已履行了提示和明确说明义务，保险公司可能会依据合同约定拒绝赔偿。总结与建议：在处理此类事故时，应遵循相关法律规定，通过法律程序来解决争议，并确保责任划分的公正性与合理性。同时，提高交通安全意识，遵守交通规则，以避免类似事故的发生。若您对此类事故责任认定或赔偿处理有进一步疑问，可以直接向我咨询。

在对方逆行并闯红灯发生事故的情况下，对方通常会被认定为全责或主要责任，但具体责任划分还需根据事故现场的具体情况、双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、法律原则与规定根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逆行和闯红灯均属于严重的交通违法行为。逆行会破坏正常的交通秩序，增加与其他车辆发生碰撞的风险；闯红灯则是在红灯亮起时强行通过路口，极易与正常行驶的车辆或行人发生冲突。因此，在对方逆行并闯红灯导致事故的情况下，对方的行为明显违反了交通法规，是事故发生的重要原因。二、责任划分原则在交通事故责任划分中，通常遵循“过错原则”，即根据双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。具体来说：全责情况：如果对方逆行并闯红灯的行为是导致事故发生的唯一原因，且你的行为没有违反交通法规，那么对方应承担全部责任。主要责任与次要责任：如果对方逆行并闯红灯的行为是导致事故发生的主要原因，但你的行为也存在一定过错（如未保持安全车速、未注意观察路况等），那么对方可能承担主要责任，而你承担次要责任。不过，在这种情况下，对方的过错通常更为严重，因此其责任比例也会相对较高。特殊情况：如果事故现场存在其他特殊情况（如道路设计缺陷、信号灯故障等），这些因素也可能对责任划分产生影响。但在此类情况下，仍需首先考虑双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。三、实际案例与判断在实际操作中，交警部门会根据事故现场的勘查情况、双方当事人的陈述、证人证言以及监控录像等证据来综合判断事故责任。例如，如果监控录像清晰地显示了对方逆行并闯红灯的行为，且你的行为没有违反交通法规，那么交警部门很可能会认定对方承担全部责任。四、建议与措施及时报警：在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场。交警部门会及时赶到现场进行勘查，并出具事故责任认定书。收集证据：在等待交警到来的过程中，可以尝试收集相关证据（如拍照、录像等），以便后续维权使用。咨询律师：如果对事故责任认定有异议或需要进一步维权，可以及时咨询专业律师（比如我，肖英豪律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。遵守交通法规：无论事故责任如何划分，都应时刻牢记遵守交通法规的重要性。只有大家都遵守交通法规，才能共同营造一个安全、有序的交通环境。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

针对您提出的“电动车一个逆行一个闯红灯责任怎么划分”的问题，这确实是一个涉及交通法规和事故责任判定的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：一、责任划分的基本原则在电动车发生交通事故，特别是涉及逆行和闯红灯这两种严重违法行为时，责任划分主要依据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这通常需要由公安机关交通管理部门进行综合考量后，出具交通事故责任认定书。二、逆行与闯红灯的过错分析逆行：逆行是严重的交通违法行为，它使车辆行驶方向与正常车流相反，极大地增加了发生交通事故的风险。在大多数情况下，逆行的电动车会被视为事故的主要责任方，特别是当逆行行为直接导致事故发生时。闯红灯：闯红灯同样违反了交通信号灯指示，严重影响了交通秩序和安全。闯红灯的电动车在事故中通常也具有较大过错，特别是当闯红灯行为导致与正常行驶的车辆发生碰撞时。三、责任划分的具体情况双方均无其他违规行为：如果逆行和闯红灯的电动车在事故中均无其他违规行为（如超速、酒驾等），且双方的过错程度相当，那么一般判定双方负同等责任。这意味着双方对事故造成的损失各自承担50%。一方存在其他违规行为：如果一方除逆行或闯红灯外，还存在超速、酒驾、车辆存在安全隐患等其他违法行为，那么该方的过错程度会加大，可能被判定为主要责任甚至全部责任。例如，如果闯红灯的电动车同时超速行驶，而逆行的电动车无其他违规行为，那么闯红灯的电动车可能承担主要责任。四、责任划分的依据与程序依据：责任划分主要依据交通法规、现场勘查结果、当事人陈述、证人证言以及监控视频等证据。程序：发生事故后，应第一时间报警，由交警到现场进行勘查、调查，确定事故责任。交警部门会根据勘查结果和相关证据，出具交通事故责任认定书。如果当事人对责任认定结果不服，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。五、建议与总结严格遵守交通规则：逆行和闯红灯都是严重的交通违法行为，会大大增加发生交通事故的风险。因此，我强烈建议所有道路使用者严格遵守交通规则，确保自己和他人的安全。及时报警并配合调查：在发生交通事故时，应保持冷静，及时报警并配合相关部门的调查工作。这有助于确保事故得到公正、合理的处理。综上所述，电动车一个逆行一个闯红灯的责任划分需根据具体情况进行综合考量。最终的责任划分应以公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。希望这些解答能对您有所帮助。

在交通事故中，一个逆行一个闯黄灯的责任划分，通常需要根据具体情况来综合判断，但一般来说，逆行方往往会承担主要或全部责任，闯黄灯方可能承担次要责任或无责任，具体分析如下：逆行方的责任：逆行是严重的交通违法行为，它直接违反了交通规则中关于车辆行驶方向的规定。逆行车辆在道路上行驶，会极大地增加与其他正常行驶车辆发生碰撞的风险，对道路交通安全构成严重威胁。在大多数情况下，如果逆行车辆与闯黄灯车辆发生碰撞，逆行方会被认定为事故的主要或全部责任方。这是因为逆行行为本身具有高度的危险性和违法性，是事故发生的主要原因。闯黄灯方的责任：闯黄灯虽然也是一种交通违法行为，但其违法性和危险性相对逆行来说要低一些。黄灯是交通信号灯中的过渡信号，用于提示车辆和行人注意即将变化的信号灯状态。如果闯黄灯车辆在通过路口时已经采取了合理的避让措施，但由于逆行车辆的突然出现而无法避免碰撞，那么闯黄灯方可能只承担次要责任或无责任。然而，如果闯黄灯车辆在通过路口时未注意观察路况，未采取必要的避让措施，那么其也可能需要承担一定的责任。综合判断因素：在实际的责任划分中，交通管理部门或法院会综合考虑多种因素，如双方车辆的行驶速度、行驶方向、是否采取了避让措施、事故发生的具体位置等。此外，还会参考交通监控录像、证人证言等证据材料，以更准确地判断事故责任。法律建议：对于逆行方来说，应严格遵守交通规则，不得逆行行驶，以维护道路交通安全和自身及他人的生命财产安全。对于闯黄灯方来说，虽然黄灯不是禁止信号，但也应谨慎通过路口，注意观察路况，确保安全后再行驶。如果发生交通事故，双方应立即停车并保护现场，及时报警并等待交通管理部门的处理。在处理过程中，应如实陈述事故经过，提供相关证据材料，以便交通管理部门或法院准确判断事故责任。可能后果：如果逆行方被认定为事故的主要或全部责任方，那么其可能需要承担事故造成的全部或大部分损失，包括车辆维修费用、医疗费用、误工费等。如果闯黄灯方也需要承担一定的责任，那么其可能需要根据责任比例承担相应的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

针对“一个闯红灯一个闯黄灯发生了交通事故他们俩的责任怎么划分”这一问题，以下是我的详细解答：责任划分的基本原则：在交通事故中，责任的划分主要依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，即根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。闯红灯方的责任：闯红灯是严重违反交通规则的行为，红灯亮起时禁止通行。若因闯红灯导致事故，闯红灯方通常承担主要或全部责任。例如，车辆闯红灯与正常行驶车辆碰撞，闯红灯车辆一般负主要责任；若造成人员伤亡或重大财产损失，还可能承担刑事责任。闯黄灯方的责任：闯黄灯的认定存在一定争议，因为黄灯是过渡信号灯，提示司机信号即将变换。若车辆在黄灯亮起时已越过停止线，可继续通行，此时发生事故，需结合其他因素（如双方车辆行驶轨迹、速度、是否采取避让措施等）来认定责任。若车辆在黄灯亮起时未越过停止线却强行通过，发生事故可能要承担一定责任。具体责任划分需综合考虑双方过错程度。综合考量因素：在划分责任时，除了考虑闯红灯和闯黄灯的行为外，还需综合考虑双方车辆行驶轨迹、速度、是否采取避让措施等多方面因素。若对责任认定结果有异议，可在规定时间内（一般为收到责任认定书后三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。法律建议：在日常驾驶中，应严格遵守交通规则，不闯红灯、不闯黄灯，确保行车安全。若发生交通事故，应立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报警。同时，要保留好相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等），以便后续处理。可能的法律后果：闯红灯和闯黄灯均属于交通违法行为，可能面临罚款、记分等处罚。若因闯红灯或闯黄灯导致交通事故并造成人员伤亡或重大财产损失，还可能承担刑事责任。综上所述，闯红灯和闯黄灯发生交通事故时，责任的划分需依据具体情况和交通管理部门的责任认定书来确定。在处理此类事故时，应严格遵守交通规则，确保行车安全，并在发生事故后及时报警并保留好相关证据。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在逆行闯红灯与拐弯左转车辆相撞的情况下，责任划分需综合多方面因素考量，一般情况下逆行闯红灯方需承担主要或全部责任，但具体责任划分需视拐弯方行为及现场情况而定。以下是对此问题的详细分析：逆行闯红灯方的责任逆行和闯红灯均属于严重违反交通规则的行为。逆行极大地干扰了正常交通秩序，对其他合法通行车辆构成安全威胁；闯红灯则违反了交通信号灯的指示，增加了事故发生的可能性。因此，在大多数情况下，逆行闯红灯方需对事故承担主要甚至全部责任。举例：若甲车辆逆行且闯红灯，与正常左转的乙车辆相撞，则甲车辆大概率要负主要或全部责任。拐弯左转方的责任若拐弯左转方存在违规行为，如未按规定提前开启转向灯、在不具备拐弯条件时强行拐弯、超速拐弯等，且这些行为与事故的发生存在因果关系，则拐弯左转方可能需要承担一定责任。举例：若乙车辆在拐弯时未提前开启转向灯，且强行拐弯撞上逆行闯红灯的甲车辆，则乙车辆可能需承担部分责任。双方均有责任的情况在实际事故中，双方往往都存在一些过错行为。例如，逆行闯红灯方逆行且车速较快，而拐弯左转方拐弯操作不规范等。在这种情况下，交警会根据双方行为对事故发生所起作用的大小，判定各自承担一定比例的责任，如三七开、四六开等。法律依据根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任划分。这包括因一方过错导致的事故、两方或多方过错导致的事故以及无过错情况下的交通意外事故等情形。特殊情况下的责任划分如果事故是由于道路施工、交通标志不清晰等原因导致车辆误逆行或误闯红灯而引发的，那么责任划分需根据具体情况进行综合判断。在此类情况下，道路管理部门也可能需承担一定的责任。操作建议：在遇到此类交通事故时，当事人应尽快向当地警方报案，以便警方能及时赶到现场并展开调查工作。保留好相关证据，如行车记录仪记录、现场照片等，以便后续的责任认定和赔偿协商。综上所述，在逆行闯红灯与拐弯左转车辆相撞的情况中，虽然逆行闯红灯方通常被视为有过错的一方并需承担主要责任，但具体责任划分还需综合考虑拐弯方的行为、事故现场的具体情况以及相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。