结论：大额贷款需要行长签字要不回来，行长不一定会坐牢，这取决于多种因素，包括行长的行为是否构成犯罪、犯罪的性质和情节等。

分析：

1. 行长签字与贷款发放的关系：

   • 在银行贷款流程中，行长签字通常是贷款发放的一个重要环节，尤其是大额贷款。行长的签字往往代表着银行对贷款申请的最终审批和确认。
   • 然而，行长签字并不直接等同于贷款能够顺利收回。贷款的收回还受到借款人还款能力、还款意愿、市场环境等多种因素的影响。

2. 行长可能承担的法律责任：

   • 如果行长在贷款审批过程中存在违法行为，如受贿、滥用职权、玩忽职守等，且这些行为与贷款无法收回有直接因果关系，那么行长可能面临刑事责任。
   • 具体来说，如果行长因受贿而违规发放贷款，导致银行遭受重大损失，可能构成受贿罪和违法发放贷款罪等；如果行长滥用职权或玩忽职守，导致贷款无法收回，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪等。

3. 贷款无法收回的民事责任：

   • 除了刑事责任外，行长（或银行）还可能因贷款无法收回而承担民事责任。例如，银行可能需要对借款人提起民事诉讼，要求其偿还贷款本金和利息。
   • 在民事诉讼中，银行需要提供充分的证据证明借款人的违约行为，以及因违约行为所遭受的损失。

4. 行长是否坐牢的考量因素：

   • 行长是否坐牢取决于其是否构成犯罪、犯罪的性质和情节、以及司法机关的认定和判决。
   • 即使行长在贷款审批过程中存在违法行为，但如果这些行为并未导致贷款无法收回，或者贷款无法收回的原因并非完全由行长造成，那么行长可能不会因此坐牢。
   • 另外，如果行长在案发后能够积极配合调查、主动退赃、认罪认罚等，也可能对其量刑产生影响。

建议：

• 对于银行而言，应加强内部管理，完善贷款审批流程，确保贷款发放的合规性和风险控制。
• 对于行长而言，应严格遵守法律法规和银行规章制度，谨慎行使职权，避免因个人行为给银行带来损失。
• 如果遇到贷款无法收回的情况，银行应及时采取法律措施维护自身权益，并积极配合司法机关的调查和处理工作。

如有任何进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。