单位向对方公司发函，律师已审核并出具无意见的意见，并不意味着函件就必须发出。是否发出函件，需要结合具体情况进行综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 律师审核意见的性质：

   • 律师审核并出具无意见的意见，通常意味着从法律角度，函件内容没有明显的法律漏洞或风险。但这并不等同于函件必须发出，因为律师的审核意见主要是基于法律层面的考量。

2. 发函的目的与必要性：

   • 单位发函通常是为了传达某种信息、表达某种立场或要求对方采取某种行动。在决定是否发函前，应评估发函的目的是否明确、必要，以及发函后可能产生的法律效果和商业影响。
   • 如果发函的目的不明确或没有必要，或者发函后可能引发不必要的法律纠纷或商业风险，那么即使律师审核无意见，也应谨慎考虑是否发函。

3. 函件内容的准确性与完整性：

   • 尽管律师已审核函件内容并出具无意见的意见，但单位仍应确保函件内容的准确性和完整性。如果函件内容存在事实错误、遗漏关键信息或表述不清等问题，即使律师审核无意见，也可能导致发函后产生不良后果。
   • 因此，在决定发函前，单位应再次仔细审查函件内容，确保无误后再发出。

4. 对方公司的反应与预期：

   • 在决定是否发函前，单位还应考虑对方公司的可能反应和预期。如果对方公司可能对函件内容产生强烈反感或采取不利行动，那么单位应谨慎评估发函的风险和收益。
   • 如果可能的话，单位可以事先与对方公司进行沟通或协商，以了解对方的立场和态度，从而更准确地判断发函的必要性和可行性。

建议：

• 在决定是否发函前，单位应综合考虑律师审核意见、发函目的与必要性、函件内容的准确性与完整性以及对方公司的反应与预期等因素。
• 如果决定发函，应确保函件内容准确无误、表述清晰，并妥善保存发函记录和相关证据。
• 如果对发函存在疑虑或不确定因素，可以进一步咨询律师或其他专业人士的意见，以降低法律风险和商业风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。