原配私自叫小三赔偿是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、基于财产权侵犯的角度
法律依据：
- 夫妻对共同财产享有平等的处理权。若出轨方未经原配同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与小三，此行为损害了原配的财产权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这种赠与行为通常被认定为无效，原配有权要求小三返还相应财产，如房产、车辆或大量现金等。
实际案例：
- 在一些案例中，法院支持了原配要求小三返还财产的诉讼请求。例如，当小三接受已婚男子的赠与款项时，若该款项属于夫妻共同财产且未经原配同意，法院可能判决小三返还全部或部分款项。
结论：
- 在这种情况下，原配要求小三赔偿（实际上是返还财产）是合理的，且有法律依据支持。
二、基于人身权益损害的角度
法律依据：
- 若小三与出轨方以夫妻名义共同生活，构成重婚，原配作为合法配偶，其配偶权受到严重侵害。在此情况下，原配不仅可以追究出轨方和小三重婚罪的刑事责任，还可要求小三对因重婚行为所遭受的精神损害进行赔偿。
- 如小三长期对原配进行辱骂、威胁、骚扰，导致原配身心健康受损，原配可依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求小三赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等相关损失。
实际考量：
- 精神损害赔偿的金额需根据实际情况裁定，考虑损害程度、双方经济实力等因素。通常，精神损害赔偿金额不会过高，且需要原配提供充分的证据来证明其遭受了精神损害。
结论：
- 在这种情况下，原配要求小三赔偿也是合理的，但具体赔偿金额需根据实际情况和证据来确定。
三、基于单纯情感纠葛或道德问题的角度
法律依据：
- 单纯的出轨行为并非违法犯罪行为，主要在道德层面进行谴责。除上述明确规定的情形外，原配通常不能直接起诉小三要求精神损失费或其他形式的赔偿。
实际建议：
- 若原配仅因情感纠葛或道德问题而要求小三赔偿，可能缺乏法律依据支持。在这种情况下，建议原配通过沟通、协商或其他合法途径来解决问题，而不是直接要求赔偿。
结论：
- 在这种情况下，原配私自叫小三赔偿是不合理的，且可能无法得到法律的支持。
四、注意事项与维权方式
注意事项：
- 原配在处理与小三的纠纷时，应避免采取辱骂等不当行为，以免侵犯小三的名誉权。若原配的辱骂行为为第三人知悉，且对小三名誉造成较严重损害，可能构成侵权。
维权方式：
- 处理小三赔偿问题主要通过协商和诉讼两种方式。协商是首选，通过沟通达成赔偿协议，并确保协议合法有效。若协商无果，可通过法律途径解决纠纷，但需准备充分证据支持自己的主张。
总结：原配私自叫小三赔偿是否合理，需根据具体情况来判断。在财产权侵犯或人身权益损害的情况下，原配要求赔偿是合理的且有法律依据支持；但在单纯情感纠葛或道德问题的情况下，则可能缺乏法律依据。因此，在处理此类问题时，建议原配根据实际情况和法律规定来采取合适的维权方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。