在刑事案件开庭时，被害人一般情况下可以不出庭，但在特定情况下应当出庭。以下是对此问题的详细分析：
一、被害人可以不出庭的情况
非必要性出庭：
- 若案件事实清晰，证据确实、充分，且并非必须依赖被害人的当庭陈述才能查明，法院可在被害人无正当理由拒不到庭的情况下继续开庭审理。公诉案件主要由检察院代表国家进行指控，因此被害人的缺席通常不影响公诉程序的推进及对被告人的定罪量刑。
- 被害人可能因身体原因、心理创伤、工作原因或其他正当理由无法或不愿出庭，法院通常会尊重其选择，并通过阅读被害人的陈述材料等方式来了解其意见和情况。
法律未强制要求：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被害人属于当事人之一，有权参加庭审，但法律并未强制要求被害人必须出庭。因此，被害人有权根据自己的意愿和实际情况选择是否出庭。
二、被害人应当出庭的情况
关键证据提供：
- 在某些案件中，被害人的陈述对于认定犯罪情节、评估犯罪行为对被害人的具体伤害程度等至关重要。当这些细节需要被害人亲自陈述说明，或案件存在只有被害人能提供的关键信息时，法院可能会要求被害人必须到庭。
- 若公诉人、当事人或辩护人、诉讼代理人对被害人陈述提出异议，被害人也应当出庭作证，以便直接接受质证和询问。
刑事附带民事诉讼：
- 若被害人作为附带民事诉讼的原告，其到庭对于案件的审理和裁决具有直接影响。若无正当理由不到庭，按照法律规定，可能会被按撤诉处理。
三、被害人不出庭的影响
不利影响：
- 无法直接表达诉求：被害人亲自到庭可以直接向法庭陈述案情和受损情况，有助于法官更全面地了解案件。若不到庭，可能影响法官对某些细节的判断。
- 无法参与质证：被害人不到庭就无法对被告人、证人进行发问或对证据进行质证，可能错过强调对自己有利证据的机会。
无不利影响：
- 委托代理人：被害人可以委托诉讼代理人参加庭审，由代理人在授权范围内行使各项诉讼权利，维护被害人权益。
- 案件事实清楚：若案件事实清楚，证据确实、充分，且被告人无异议，被害人不到庭对审理和判决结果影响较小。
四、建议
虽然被害人在一般情况下可以选择不出庭，但考虑到出庭能更直接地向法庭陈述案情和受损情况，以及参与质证等关键环节，建议被害人尽量出庭以更全面地保护自己的权益。当然，具体决定还需根据案件的具体情况和被害人的个人情况来做出。
在决定是否出庭之前，被害人应充分了解自己的权利和义务，以及出庭可能带来的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。