犯罪嫌疑人去了现场并不一定就能留下证据，这取决于多种因素。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的类型与形成条件：

   • 证据有多种类型，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • 并非所有类型的证据都会在犯罪嫌疑人到达现场时自动形成。例如，物证可能因犯罪嫌疑人的行为而留下，但也可能因为现场环境、时间流逝等因素而消失或无法被收集。
   • 视听资料、电子数据等证据的形成也依赖于现场是否有相应的监控设备或电子设备记录。

2. 犯罪嫌疑人的行为对证据形成的影响：

   • 如果犯罪嫌疑人在现场实施了犯罪行为，如盗窃、抢劫等，那么这些行为本身可能会留下物证、痕迹等证据。
   • 但如果犯罪嫌疑人只是到达现场而未实施任何犯罪行为，或者实施了犯罪行为但未留下任何痕迹或物证（如使用手套、口罩等工具掩盖身份和痕迹），那么可能就无法收集到直接证据。

3. 现场环境与证据保存：

   • 现场环境对证据的形成和保存有重要影响。例如，如果现场是开放式的，且人员流动频繁，那么证据可能更容易被破坏或污染。
   • 如果现场是封闭式的，且犯罪嫌疑人离开后未被他人进入，那么证据可能更容易被保存下来。

4. 侦查技术与证据收集：

   • 侦查技术的先进程度也会影响证据的收集。例如，随着DNA技术、指纹识别技术等的发展，即使犯罪嫌疑人未留下明显的物证，也可能通过这些技术手段找到线索。
   • 但如果侦查技术有限，或者侦查人员未能及时、有效地收集证据，那么即使犯罪嫌疑人留下了证据，也可能无法被发现或利用。

举例说明：

• 假设一个犯罪嫌疑人进入了一个有监控的商店实施盗窃，那么监控录像、店内的指纹、脚印等物证都可能成为证明其犯罪的证据。
• 但如果犯罪嫌疑人进入了一个没有监控的空旷仓库，且未留下任何物证或痕迹，那么即使他确实到达了现场，也可能无法收集到直接证据来证明其犯罪。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果确实到达了现场但未实施犯罪行为，应保持冷静，不要试图销毁或伪造证据，以免加重自己的法律责任。
• 对于侦查机关而言，应充分利用现代侦查技术，及时、有效地收集证据，确保案件的公正处理。

可能后果：

• 如果犯罪嫌疑人确实留下了证据，且这些证据被侦查机关收集并用于证明其犯罪，那么犯罪嫌疑人可能面临相应的刑事处罚。
• 如果犯罪嫌疑人未留下证据，或者证据不足以证明其犯罪，那么侦查机关应依法作出相应的处理决定，如撤销案件或不起诉等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。