结论：情节轻微的盗窃能否调解，需根据案件是否构成犯罪以及所处的法律程序阶段来判断。在行政处罚程序中，情节轻微的盗窃可以进行调解；而在刑事诉讼程序中，若案件已构成犯罪，则不能私下调解，但双方可达成和解并影响量刑。
一、行政处罚程序中的调解
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。虽然该条款未直接提及盗窃行为，但“等”字为其他轻微违反治安管理行为的调解提供了法律空间。
- 同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条也明确将部分盗窃行为纳入治安调解范围，指出对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻且具有特定情形的，可以调解处理。
适用条件：
- 行为性质：盗窃行为必须属于情节轻微，通常表现为初犯、偶犯，且盗窃数额较小，未造成严重后果。
- 主观动机：盗窃行为往往出于一时冲动或贪小便宜的心理，而非蓄意犯罪。
- 社会危害性：盗窃行为的社会危害性相对较小，未对社会秩序和公共安全造成严重影响。
- 当事人意愿：双方当事人有自愿接受调解的意愿。
- 特定关系：盗窃行为通常发生在亲友、邻里、同事等具有特定社会关系的人员之间。
调解流程：
- 启动调解：在符合上述条件的情况下，公安机关可以主动提出调解建议，或者由双方当事人申请调解。
- 调查取证：公安机关在调解前会进行调查取证，了解案件事实。
- 组织调解：公安机关会组织双方当事人进行调解，听取双方的陈述和意见，促使双方达成和解协议。
- 履行协议：调解成功后，双方当事人应自觉履行调解协议。如果一方不履行协议，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚。
二、刑事诉讼程序中的和解
立案标准：
- 在我国，轻微盗窃案件若达到盗窃罪的立案标准（一般为盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则属于公诉案件，由检察院代表国家提起公诉。
和解条件：
- 根据《刑事诉讼法》，对于因民间纠纷引起的涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可以和解。
和解后果：
- 和解后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定；人民法院则可以依法对被告人从宽处罚。
三、综合建议
- 对于情节轻微的盗窃行为，如果未构成犯罪，且符合行政处罚程序中的调解条件，那么双方可以在公安机关的调解下达成和解协议，从而避免进一步的法律处罚。
- 如果盗窃行为已经构成犯罪，那么双方虽然不能私下调解，但可以在刑事诉讼程序中达成和解，并影响量刑。在这种情况下，建议犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪，积极赔偿损失，以获得被害人的谅解，从而争取从宽处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。