实害犯和结果犯并不一样，它们在刑事案件中是两个既相互联系又有所区别的概念。以下是对这两个概念的详细分析：
一、定义及核心要点
实害犯：
- 定义：实害犯是指以造成法定的实际损害结果作为犯罪既遂标志的犯罪类型。
- 核心要点：强调犯罪行为对刑法所保护的法益造成了现实存在、具体的损害后果。例如，在故意杀人罪中，当被害人因犯罪行为而死亡时，即构成实害犯的既遂。这种损害后果必须是现实的、具体的，而非潜在的或可能的。
结果犯：
- 定义：结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果才能构成既遂的犯罪类型。
- 核心要点：除了要求实施犯罪行为外，还必须产生刑法分则条文明确规定的特定结果，且这种结果与犯罪行为之间存在直接的因果关系。例如，在诈骗罪中，行为人必须使被害人遭受财产损失，才能认定为诈骗罪的既遂。这种结果可以是物质性的，也可以是非物质性的，但必须是刑法分则条文明确规定的。
二、相似之处
- 重视结果：无论是实害犯还是结果犯，都将特定结果的发生作为判断犯罪是否既遂的关键因素。没有相应结果的出现，通常不能认定犯罪达到既遂状态。
- 保护法益：两者都旨在保护刑法所规定的各类法益，通过追究犯罪人的刑事责任来维护社会秩序和公共利益。
三、主要区别
侧重点不同：
- 实害犯更侧重于强调犯罪行为对法益造成的实际损害，关注的是损害结果的现实性和具体性。它要求损害结果必须已经发生，且达到法定程度。
- 结果犯虽然也关注结果，但更注重的是法定的构成要件结果，即刑法分则条文明确规定的成立犯罪既遂所必须具备的条件。同时，它强调这种结果与犯罪行为之间的直接因果关系，即使结果尚未发生，但只要行为已经实施且存在导致结果发生的直接因果关系，也可能构成犯罪未遂或预备。
范围差异：
- 实害犯是结果犯的一种特殊类型，其范围相对较窄，特指那些以实际损害结果为既遂标志的犯罪。例如，故意伤害罪（需实际伤害后果）、盗窃罪（需财物被非法占有）等。
- 结果犯的范围更广，不仅包括实害犯所涵盖的实际损害结果，还可能包括一些非物质性的、可测量的结果，只要这些结果是刑法分则条文明确规定的犯罪既遂条件即可。例如，交通肇事罪（需致人重伤/死亡）、破坏计算机信息系统罪（需造成严重后果）等。
四、实际应用中的指导意义
在刑事案件的审理过程中，准确区分实害犯和结果犯对于确定犯罪性质、量刑以及追究刑事责任等方面具有重要意义。法官需要根据案件的具体情况，仔细分析犯罪行为与损害结果之间的关系，以及这种结果是否符合刑法分则条文对犯罪既遂条件的明确规定。例如，在故意伤害罪中，如果被害人只是受到轻微伤，那么可能不构成实害犯的既遂，而可能构成未遂或预备；而在诈骗罪中，即使被害人尚未实际遭受财产损失，但只要行为人已经实施了诈骗行为且存在导致被害人遭受财产损失的直接因果关系，就可能构成诈骗罪的未遂或预备。
综上所述，实害犯和结果犯在刑事案件中具有不同的定义、核心要点、相似之处和主要区别。在实际应用中，我们应结合案件的具体情况和法律规定，准确判断犯罪嫌疑人构成的是实害犯还是结果犯，或者两者都构成，以确保法律的正确适用和刑罚的公正执行。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。