结果加重犯并不等同于实害犯，但结果加重犯中的加重结果通常具有实害性。以下是对这一问题的详细分析：
一、结果加重犯的定义与特征
结果加重犯，是指实施基本犯罪构成的行为，同时又造成一个基本犯罪构成以外的结果，刑法对其规定较重法定刑的情况。其核心特征在于：
- 基本行为与加重结果：行为人实施了基本犯罪构成的行为，这是结果加重犯的前提。同时，这一行为又导致了超出基本犯罪构成范围的加重结果。
- 法定刑加重：由于加重结果的出现，刑法对行为人规定了比基本犯罪更重的法定刑，以体现对加重结果的严厉惩罚。
二、实害犯的定义与特征
实害犯，则是指以造成法定的实害结果作为犯罪成立或犯罪既遂标准的犯罪。其实质特征在于：
- 实际损害：实害犯要求行为必须造成对法益的实际损害，这种损害是现实的、具体的。
- 法益侵害性：实害犯强调行为对法益的侵害性，即行为必须直接侵犯刑法所保护的社会关系或利益。
三、结果加重犯与实害犯的关系
区别：
- 侧重点不同：结果加重犯侧重于基本行为与加重结果之间的因果关系，以及因此导致的法定刑加重；而实害犯则侧重于行为对法益的实际侵害性，以及这种侵害作为犯罪成立或既遂的标准。
- 结果性质：结果加重犯中的加重结果，虽然通常具有实害性，但并非所有加重结果都严格等同于实害犯中的实害结果。例如，在某些犯罪中，加重结果可能是对被害人心理的严重伤害，这种伤害虽然严重，但不一定直接体现为物质上的损失。
联系：
- 实害性倾向：在多数情况下，结果加重犯中的加重结果确实具有实害性，即对法益造成了实际的损害。这种实害性使得结果加重犯与实害犯在结果层面存在一定的相似性。
- 法定刑加重的依据：结果加重犯中法定刑的加重，往往也是基于加重结果对法益的严重侵害性。这种侵害性与实害犯中的实害结果在本质上具有一致性，都是对刑法所保护的社会关系或利益的严重侵犯。
四、实例分析
以故意伤害罪为例，如果行为人实施了伤害行为，导致被害人重伤或死亡，这一重伤或死亡结果就构成了故意伤害罪的结果加重犯。同时，这一重伤或死亡结果也显然是对被害人身体法益的实际侵害，具有实害性。然而，如果仅从实害犯的角度来看，故意伤害罪本身（未造成重伤或死亡）也构成对法益的侵害，只是这种侵害未达到结果加重犯所要求的严重程度。
总结与建议：
结果加重犯并不等同于实害犯，但二者在结果层面存在一定的相似性。结果加重犯中的加重结果通常具有实害性，但并非所有加重结果都严格等同于实害犯中的实害结果。在法律实践中，应准确把握结果加重犯与实害犯的内涵与外延，确保在定罪量刑时能够正确区分和应用。如果您在刑事辩护领域有进一步的法律问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。