刑事附带民事公益诉讼的管辖问题，主要遵循以下原则和规则：
同级法院管辖原则：
- 刑事附带民事公益诉讼应由受理该刑事案件的同级法院进行管辖。这一原则确保了刑事诉讼与附带民事公益诉讼在事实认定和法律适用上的一致性，有助于提高诉讼效率，避免裁判结果的相互矛盾。
犯罪地法院优先原则：
- 原则上，刑事附带民事公益诉讼应由犯罪行为发生地的人民法院行使管辖权。犯罪地不仅包括犯罪行为实施地，还包括犯罪结果发生地，如实施地、预备地、开始地、途经地、结束地，以及犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。这一原则有助于确保案件在犯罪行为发生地得到及时、有效的审理。
居住地法院管辖补充原则：
- 若从诉讼便利角度出发，由被告实际居住地的人民法院对此类案件进行审理更为适宜的话，可以由被告居住地的人民法院行使管辖权。这一原则体现了诉讼的灵活性和便利性，有助于保障被告人的诉讼权利。
级别管辖的确定：
- 刑事附带民事公益诉讼的级别管辖通常与刑事案件的级别管辖相一致。基层人民法院管辖第一审普通刑事案件及相应的刑事附带民事公益诉讼案件；中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件，以及可能判处无期徒刑、死刑的案件及其附带民事公益诉讼；高级人民法院和最高人民法院则分别管辖全省（自治区、直辖市）性和全国性的重大刑事案件及其附带民事公益诉讼。
指定管辖与移送管辖：
- 在出现多个犯罪地或被告人居住地存在管辖权争议时，上级人民法院可以指定下级人民法院审判或移送其他人民法院审判。这一规则有助于解决管辖权冲突，确保案件得到公正、高效的审理。
具体应用与示例：
- 假设某地发生了一起非法采矿案件，该行为不仅构成了刑事犯罪，还严重破坏了当地的生态环境，损害了社会公共利益。在此情况下，检察机关可以在提起公诉的同时，一并提起刑事附带民事公益诉讼。根据犯罪地法院优先原则，该案件应由非法采矿行为发生地的人民法院进行管辖。
- 如果被告人居住地与犯罪地不一致，且从诉讼便利角度出发，由被告居住地的人民法院进行审理更为适宜，那么也可以由被告居住地的人民法院行使管辖权。
法律建议：
- 在处理刑事附带民事公益诉讼的管辖问题时，应充分考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、情节、犯罪地以及被告人的居住地等因素。
- 如果对管辖权有争议或不确定，建议及时咨询专业律师或相关司法机关，以确保案件得到正确、及时的审理。
可能产生的法律后果：
- 如果管辖权确定不当，可能会导致案件审理的延误或裁判结果的相互矛盾，从而损害当事人的合法权益和社会公共利益。
- 因此，在确定管辖权时，应严格遵循相关法律规定和司法解释，确保案件得到公正、高效的审理。
如有更多关于刑事附带民事公益诉讼管辖的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。