在民事诉讼中，法律并未明确规定立案时提交的证据与开庭时提交的证据必须完全一致。以下是对这一问题的详细分析：

1. 立案与开庭的证据要求差异：

   • 立案阶段：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉时需要提交起诉状以及与案件事实相关的初步证据。这些证据主要是为了证明原告与案件有直接利害关系、被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案阶段的证据要求相对宽松，主要是为了启动诉讼程序。
   • 开庭阶段：在开庭审理时，双方当事人需要提交更全面、更详细的证据来支持自己的主张。这些证据需要经过庭审质证，才能作为认定案件事实的依据。开庭阶段的证据要求更为严格，因为此时案件已经进入实体审理阶段，需要依据证据来作出判决。

2. 证据的变化与补充：

   • 在诉讼过程中，当事人可能会发现新的证据或者需要补充证据来支持自己的主张。这是完全合法的，也是诉讼策略的一部分。例如，原告在立案时可能只提交了部分证据，而在开庭前或开庭过程中又发现了新的证据，这时就可以向法院提交这些新证据。
   • 同样，被告在收到原告的起诉状后，也可能需要收集证据来反驳原告的主张。这些证据同样可以在开庭时提交。

3. 证据的合法性与关联性：

   • 无论是在立案阶段还是开庭阶段，当事人提交的证据都必须符合法律规定，即具有合法性、关联性和真实性。如果证据不合法、不关联或不真实，法院将不予采纳。
   • 例如，如果当事人提交的证据是伪造的或者与案件事实无关，那么这些证据在立案阶段可能不会被法院接受，在开庭阶段也会被对方质证并排除。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告来说，在立案时应该尽量提交与案件事实相关的初步证据，以启动诉讼程序。同时，也要做好在开庭前或开庭过程中补充证据的准备。
   • 对于被告来说，在收到原告的起诉状后，应该及时收集证据来反驳原告的主张，并在开庭时提交这些证据。
   • 双方当事人都应该注意证据的合法性和关联性，避免提交无效证据。

总结来说，民事诉讼中立案诉讼证据与开庭证据并不需要完全一致。当事人在诉讼过程中可以根据需要补充或变更证据，但必须确保这些证据符合法律规定，具有合法性、关联性和真实性。如果你在民事诉讼中遇到证据相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。