结论前置：倒卖厂里物品，即使没有转账记录，也可能构成违法，具体是否违法需结合倒卖物品的性质、数量、价值以及行为人的主观意图等因素综合判断。

详细分析：

1. 从物品性质角度分析：

   • 如果倒卖的物品属于厂里的生产资料、原材料、半成品或成品等，且这些物品并非个人所有或无权处分，那么倒卖行为可能构成对厂里财产权的侵犯，即盗窃罪或职务侵占罪（如果行为人是厂里的员工且利用职务之便）。
   • 即便没有转账记录，只要能够证明倒卖行为的存在以及物品的所有权归属，就可能构成违法。转账记录只是证明交易行为的一种证据，但不是唯一证据。其他证据，如证人证言、监控录像、物品交接记录等，也可以证明倒卖行为。

2. 从行为人主观意图角度分析：

   • 如果行为人明知倒卖的物品属于厂里所有，且无权处分，仍故意进行倒卖，那么其主观上具有非法占有的目的，可能构成犯罪。
   • 主观意图的证明通常需要通过行为人的陈述、行为表现以及其他相关证据来综合判断。即使没有转账记录，如果行为人的其他行为（如频繁与买家接触、秘密搬运物品等）表明其具有非法占有的目的，也可能构成违法。

3. 从法律后果角度分析：

   • 如果倒卖行为构成犯罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 即便不构成犯罪，倒卖行为也可能违反厂里的规章制度或劳动合同，行为人可能面临厂里的纪律处分或民事赔偿等后果。

法律建议：

• 对于厂方：应加强厂内物品的管理和监控，建立完善的物品交接和登记制度，防止物品被盗或非法倒卖。同时，一旦发现倒卖行为，应及时报警并收集相关证据，以便追究行为人的法律责任。
• 对于行为人：应认识到倒卖厂里物品的违法性，切勿因一时贪念而触犯法律。如果已经实施了倒卖行为，应主动向厂方坦白并赔偿损失，以争取从轻处理。

进一步思考：

• 在没有转账记录的情况下，如何收集其他证据来证明倒卖行为的存在？这可能需要借助证人证言、监控录像、物品交接记录等多种证据来综合判断。
• 如果倒卖的物品价值较小或数量较少，是否仍然构成违法？这取决于具体的法律规定和案件情况。一般来说，即使物品价值较小或数量较少，如果行为人具有非法占有的目的且实施了倒卖行为，仍然可能构成违法或犯罪。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。