串通投标与骗取中标确实存在紧密关系，二者在行为性质、法律后果等方面均有所关联，但也有一定区别。以下从多个角度为你详细分析：

一、行为性质上的关联与区别

1. 串通投标：

   • 定义：串通投标是指投标者之间或者投标者与招标者之间相互串通，损害招标人或者其他投标人利益的行为。
   • 特点：这种行为通常涉及多个投标者之间的共谋，或者投标者与招标者之间的不正当合作，旨在通过不正当手段影响招标结果。

2. 骗取中标：

   • 定义：骗取中标则是指投标者通过欺骗手段，如提供虚假资料、隐瞒重要信息等，以获取中标资格的行为。
   • 特点：这种行为主要侧重于投标者单方面的欺骗行为，旨在通过不实信息误导招标人，从而赢得招标。

关联点：串通投标和骗取中标都可能涉及不正当手段，旨在影响招标结果的公正性。在某些情况下，串通投标可能包含骗取中标的元素，如投标者之间共谋提供虚假资料以骗取中标。

区别点：串通投标更侧重于投标者之间或投标者与招标者之间的共谋行为，而骗取中标则更侧重于投标者单方面的欺骗行为。

二、法律后果上的关联与区别

1. 串通投标的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标是违法行为，可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。
   • 如果串通投标行为严重，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

2. 骗取中标的法律后果：

   • 骗取中标同样属于违法行为，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，可能面临罚款、取消中标资格、没收违法所得等行政处罚。
   • 如果骗取中标行为构成犯罪，如诈骗罪等，也将依法追究刑事责任。

关联点：无论是串通投标还是骗取中标，都可能面临行政处罚和刑事责任追究。

区别点：虽然法律后果相似，但具体处罚措施可能因行为性质、情节严重程度等因素而有所不同。例如，串通投标可能因涉及多个主体而面临更复杂的法律责任划分。

三、实际案例中的关联与区别

在实际案例中，串通投标和骗取中标可能相互交织。例如，在某些招标项目中，投标者之间可能共谋提供虚假资料以骗取中标，这既构成了串通投标行为，也构成了骗取中标行为。然而，在某些情况下，投标者可能仅通过单方面的欺骗行为骗取中标，而不涉及与其他投标者或招标者的共谋。

四、法律建议

1. 对于招标人：

   • 应加强招标过程的监管，确保招标活动的公正、公平和透明。
   • 对投标者的资格进行严格审查，防止不法分子通过欺骗手段获取中标资格。

2. 对于投标者：

   • 应遵守法律法规和招标文件的规定，诚信参与招标活动。
   • 避免与其他投标者或招标者进行不正当合作或欺骗行为，以免面临法律责任追究。

3. 对于遇到相关问题的主体：

   • 如果发现串通投标或骗取中标行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
   • 在处理相关纠纷时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

总结来说，串通投标与骗取中标在行为性质、法律后果等方面均有所关联但也有区别。在实际操作中，应严格遵守法律法规和招标文件的规定，诚信参与招标活动，以维护招标市场的公正、公平和透明。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。