结论：对方在起诉停运损失时提供两张不一样的维修证明，这一行为本身并不直接等同于合法或非法，其合法性需结合具体情况及证据规则来判断。以下从多个角度进行分析：
证据的真实性与合法性：
- 在法律程序中，证据的真实性和合法性是至关重要的。如果对方提供的两张维修证明均真实反映了车辆维修的不同阶段或不同情况，且均通过合法途径获取，那么这两张证明在法律上可能是有效的。
- 然而，如果其中一张或两张证明存在伪造、篡改或非法获取的情况，那么这些证明将不具备法律效力，甚至可能构成违法行为，如伪造证据。
证据的关联性与证明力：
- 即使两张维修证明都是真实的，也需要考虑它们与案件事实的关联性以及各自的证明力。如果两张证明均能证明车辆因事故需要维修，且维修期间导致了停运损失，那么它们可能都具有证明力。
- 但如果两张证明在维修时间、维修内容等方面存在矛盾，且无法合理解释这些矛盾，那么法院在认定事实时可能会对其中一张或两张证明的证明力产生质疑。
对方的举证责任：
- 在起诉停运损失的案件中，对方作为原告，需要承担举证责任，即提供充分证据证明其主张的停运损失是真实存在的，且与被告的行为有因果关系。
- 如果对方提供的两张维修证明存在矛盾或无法合理解释，那么这可能会影响其举证责任的完成，甚至可能导致其主张得不到法院的支持。
你的应对策略：
- 面对对方提供的两张不一样的维修证明，你可以首先要求对方解释这些证明之间的差异，并要求其提供进一步的证据来支持其主张。
- 同时，你也可以积极收集相反证据，如车辆的实际维修记录、停运期间的运营数据等，以证明对方的主张不成立或存在夸大。
- 在诉讼过程中，你还可以利用法律程序对对方提供的证据进行质证，指出其存在的矛盾或不合理之处，以削弱其证明力。
法律建议：
- 在处理此类案件时，建议你保持冷静，仔细分析对方提供的证据，并制定相应的应对策略。
- 如果你对法律程序或证据规则不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保护。
- 记住，法律程序是讲究证据和事实的，只有提供充分、真实、合法的证据，才能更好地维护自己的权益。
可能后果：
- 如果对方提供的两张维修证明均被法院认定为真实、合法且具有证明力，那么这可能会对你的案件产生不利影响。
- 但如果其中一张或两张证明被法院认定为存在矛盾或不合理之处，或者你能够提供相反证据来削弱其证明力，那么这可能会对你的案件产生有利影响。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。