结论：在原告没有经济能力，第三人直接向被告提出财产保全的情况下，通常不需要原告签字，但具体是否需要还需根据保全的性质以及相关法律规定和法院要求来判断。

分析说明：

1. 财产保全的申请主体：

   • 财产保全的申请通常由利害关系人（如原告）提出，以防止被告转移、隐匿或毁损财产，确保未来判决的执行。
   • 在某些情况下，第三人（如与案件有利害关系的其他方）也可能根据法律规定或法院的指示提出财产保全申请。

2. 原告没有经济能力的情况：

   • 如果原告因经济困难无法承担财产保全的费用或提供担保，这并不影响第三人基于自身利益或法律规定提出保全申请。
   • 第三人提出保全申请时，主要关注的是保全的必要性和合法性，而非原告的经济能力。

3. 是否需要原告签字：

   • 一般情况：在第三人直接向被告提出财产保全的情况下，如果保全申请是基于第三人自身的利益或法律规定，且第三人具备提出申请的主体资格，那么通常不需要原告签字。
   • 特殊情况：如果保全申请与原告有直接关联，或者法院要求原告作为利害关系人参与保全程序（如提供担保、确认保全范围等），那么可能需要原告签字或提供其他形式的确认。但这种情况较为少见，且具体取决于法院的要求和案件的具体情况。

4. 法律依据与法院要求：

   • 财产保全的申请和实施需遵循《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。
   • 法院在审查保全申请时，会综合考虑申请人的主体资格、保全的必要性、合法性以及是否可能损害他人合法权益等因素。
   • 因此，是否需要原告签字，最终取决于法院对保全申请的具体审查和决定。

建议与行动：

• 如果第三人打算直接向被告提出财产保全申请，建议先咨询专业律师，了解相关法律规定和法院的具体要求。
• 律师可以协助第三人准备保全申请材料，包括保全申请书、证据材料等，并确保申请符合法律要求和法院标准。
• 在申请过程中，如果法院要求原告签字或提供其他形式的确认，第三人应及时与原告沟通，并协商解决方案。

后续思考：

• 在处理涉及财产保全的案件时，应充分考虑各方的利益和诉求，确保保全措施的合法性和有效性。
• 如果原告确实没有经济能力承担保全费用或提供担保，可以考虑申请司法救助或寻求其他合法途径解决资金问题。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。