在敲诈勒索案件中，即使被害人知道敲诈勒索人的情况，行为人是否构成敲诈勒索罪，仍需根据敲诈勒索罪的构成要件及具体案件事实进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。具体来说：
- 客体要件：侵犯的是复杂客体，既包括公私财物的所有权，也危及他人的人身权利或其他权益。
- 客观要件：行为人必须采用威胁、要挟、恫吓等不正当手段，迫使被害人交出财物。这些手段包括但不限于对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁。威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求实际上已经使被害人产生了恐惧心理。威胁的结果是使被害人为了保护自己更大的利益而处分数额较大的财产，行为人因此取得财产。
- 主体要件：本罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：行为人在主观上必须具有非法强索他人财物的直接故意。如果行为人索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还合法债务而使用带有一定威胁成分的语言，则不构成敲诈勒索罪。
二、被害人知道敲诈勒索人情况对定罪的影响
被害人知道敲诈勒索人的情况，并不直接影响行为人是否构成敲诈勒索罪的判断。关键在于行为人的行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。具体来说：
如果行为人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件：
- 即使被害人知道敲诈勒索人的情况，行为人仍然可能构成敲诈勒索罪。例如，行为人以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段向被害人索要财物，且被害人因此产生了恐惧心理并交出了财物，那么行为人的行为就构成了敲诈勒索罪。
如果行为人的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件：
- 即使被害人知道敲诈勒索人的情况，行为人也不构成敲诈勒索罪。例如，行为人索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还合法债务而使用带有一定威胁成分的语言，但并未使被害人产生恐惧心理或交出财物，那么行为人的行为就不构成敲诈勒索罪。
三、特殊情况下的考虑
在特殊情况下，如果所谓的“被害人”实际上是以非法占有为目的，利用威胁、要挟等手段向他人索要财物，即使其曾在其他事件中有被侵害的表象，也可能构成敲诈勒索罪。这种情况下，原本的“被害人”实际上成为了敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人。
四、建议与总结
在判断行为人是否构成敲诈勒索罪时，应全面审查案件的证据和事实，不能仅凭被害人是否知道敲诈勒索人的情况就做出判断。如果涉及具体的法律问题或案例，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。同时，也提醒你在日常生活中要增强法律意识，避免因为一时冲动或无知而触犯法律。