杀了两人并不一定会被判死刑，具体判决需由法院根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与量刑基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人行为确实存在被判处死刑的可能性，但并非所有涉及两人死亡的案件都会导致死刑判决。

二、量刑考量因素

1. 犯罪情节与手段：

   • 法院会综合考虑犯罪的具体情节，包括犯罪手段是否残忍、极端，以及犯罪造成的后果严重程度。若采用极端暴力、血腥或折磨性方式杀人，或在公共场所公然行凶，严重危害公共安全和社会秩序，判处死刑的可能性较大。
   • 若存在被害人过错、激愤杀人等可以酌情从轻的情节，可能不会立即执行死刑。

2. 主观故意与动机：

   • 犯罪人的主观故意程度，如是否有预谋、动机是否卑劣等，也是量刑的重要考量因素。直接故意且积极追求死亡结果的，主观恶性大，量刑可能更重；间接故意的，量刑时会有所区别。
   • 例如，因长期受被害人欺压而激愤杀人，与出于报复社会、谋取巨额利益等卑劣动机杀人，在量刑上可能会有所不同。

3. 从轻或减轻情节：

   • 若犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻或者减轻处罚情节的，法院可能会根据具体情况在量刑幅度内适当从轻或减轻处罚。
   • 积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的，也可能对量刑产生积极影响。这体现了法律对犯罪人悔罪表现的认可，以及对被害人家属权益的保障。

4. 特殊人群保护：

   • 犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），一般不适用死刑。这是法律对特殊人群的保护，体现了人文关怀。

三、司法程序与复核机制

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。这一程序确保了死刑判决的严谨性和公正性。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，每个案件都有其独特性。法院在量刑时会全面综合考量各种因素，包括犯罪情节、主观故意、行为手段、犯罪后果以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等。因此，并不能一概而论地认为杀了两人就一定会被判处死刑。例如，有些案件中，犯罪人可能因存在自首、立功等情节，或者被害人存在过错，而未被判处死刑。

总结：杀了两人并不一定会被判死刑，具体判决需由法院根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。