结论：在民间借贷纠纷中，欠钱起诉对方要求双倍延迟金（通常指逾期利息或违约金）是否合理，需根据具体情况判断，并非所有情况下都能主张双倍，需结合合同约定、法律规定及实际损失综合分析。以下从不同角度详细说明：
1. 合同有明确约定时
- 法律依据：根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。若双方在借款合同中明确约定了“逾期需支付双倍利息”或“违约金为借款金额的XX%”，且该约定不违反法律强制性规定（如年利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍），则该约定有效，起诉时可主张。
- 示例：若合同约定“逾期每日按未还金额的0.1%支付违约金”，且该利率未超过法定上限（如当前一年期LPR为3.45%，四倍即13.8%），则起诉时可要求对方按此标准支付。
- 注意：若约定过高（如超过法定上限），法院可能根据《民法典》第五百八十五条调整至合理范围。
2. 合同无约定或约定不明时
- 法定逾期利息：若合同未约定逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期LPR计算的利息。此时无法主张“双倍”，只能按法定标准计算。
- 计算公式：
$\(
\text{逾期利息} = \text{未还本金} \times \text{一年期LPR} \div 365 \times \text{逾期天数}
\)$
（例如：本金10万元，逾期30天，当前LPR为3.45%，则逾期利息≈283.56元）
3. 主张“双倍”的合理性边界
- 违约金与利息的区分：若合同同时约定了利息和违约金，出借人可选择主张其中一项或两项（但总额不得超过法定上限）。例如，合同约定利息为年10%，违约金为未还金额的20%，则起诉时可要求对方支付利息+违约金，但总和不得超过一年期LPR的四倍。
- 实际损失原则：即使合同约定“双倍”，若出借人无法证明实际损失（如资金占用损失、催收成本等）达到该标准，法院可能酌情调减。例如，借款人已部分还款，或逾期时间较短，法院可能不支持全额双倍主张。
4. 诉讼中的注意事项
- 证据要求：起诉时需提供借款合同、转账记录、催款记录等证据，证明借款事实、逾期时间及对方未还款的事实。
- 诉讼时效：民间借贷纠纷的诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起算。若超过时效，对方可能提出抗辩，导致败诉风险。
5. 建议行动
- 核查合同：首先检查借款合同是否明确约定逾期利息或违约金，及具体计算方式。
- 计算金额：根据合同约定或法定标准，计算应主张的逾期利息或违约金金额，确保不超过法定上限。
- 协商或起诉：若对方愿意协商，可尝试达成还款计划；若协商无果，及时向法院起诉并申请财产保全，防止对方转移资产。
总结：欠钱起诉要求“双倍延迟金”是否合理，需以合同约定为基础，结合法律规定和实际损失判断。若约定合法且合理，可主张；若无约定或约定违法，则只能按法定标准计算。如有具体合同或案情，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。