结论：借条以手机信息形式存在，且对方声称给付现金五万元，这种形式在法律上并非绝对不合规，但可能存在举证上的困难和风险。具体是否合规及能否得到法律支持，需结合借条的具体内容、双方交易习惯、证据完整性等因素综合判断。
分析说明：
借条的形式与效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，借条作为债权债务关系的凭证，其形式并非必须为书面纸质文件。电子数据形式（如手机信息、电子邮件等）的借条，在符合一定条件下，同样具有法律效力。
- 关键在于借条内容是否明确、双方意思表示是否真实、是否存在欺诈或胁迫等情形。若手机信息中的借条内容完整、清晰，且能证明双方之间的借贷关系，则该借条在法律上可能是有效的。
现金交付的举证问题：
- 当对方声称以现金形式交付五万元时，这增加了举证的难度。在民间借贷纠纷中，出借人需要证明借款的实际交付情况。
- 若仅有手机信息中的借条，而无其他证据（如银行转账记录、收条、证人证言等）佐证现金的交付，则出借人可能面临举证不能的风险，即法院可能无法认定借款已实际交付。
交易习惯与证据完整性：
- 双方之间的交易习惯也是判断借条合规性的重要因素。若双方之前有多次现金交易的习惯，且每次交易都有相应的借条或收条作为凭证，则此次现金交付的借条可能更容易得到法院的认可。
- 证据的完整性也是关键。除了借条本身，出借人还应尽量收集其他相关证据，如交易时的录音、录像、聊天记录等，以形成完整的证据链，证明借款的实际交付情况。
法律建议：
- 完善借条内容：若可能，建议双方将手机信息中的借条内容以书面形式固定下来，并明确借款金额、交付方式、还款期限、利息等关键条款。
- 收集其他证据：出借人应尽量收集其他证据来佐证现金的交付情况，如要求借款人出具收条、寻找交易时的证人等。
- 咨询专业律师：在涉及较大金额的借贷关系中，建议双方在交易前咨询专业律师，了解相关法律规定和风险点，以确保交易的合法性和安全性。
风险提示：
- 若借条内容不明确或存在歧义，可能导致双方对借贷关系产生争议。
- 若无法证明现金的实际交付情况，出借人可能面临无法追回借款的风险。
- 在借贷关系中，应谨慎对待现金交易，尽量采用银行转账等可追溯的交付方式，以降低交易风险。