结论前置：关于“不看孩子的协议是否有效”这一问题，一般来说，以剥夺或限制一方探望孩子权利为内容的协议是无效的。探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定权利，不能通过协议加以剥夺或限制。下面我将从多个角度进行详细分析。
法律依据与分析
探望权的法定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母享有探望子女的权利，另一方则负有协助的义务。这一规定明确了探望权的法律地位，是法律赋予父母的固有权利。
- 探望权是基于父母与子女之间的亲属关系而产生的一种身份权，是亲权的自然延伸。除非有法定理由（如不利于子女身心健康），否则不得被限制或剥夺。
协议无效的原因：
- 违反法律强制性规定：任何试图通过协议剥夺或限制一方探望权的条款，都直接违反了《民法典》中关于探望权的强制性规定。根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，此类协议自始无效。
- 损害子女权益：从子女的角度来看，与父母双方的相处和交流对其心理和情感发展至关重要。剥夺或限制探望权的协议可能剥夺子女获得完整亲情关爱的机会，对其身心健康成长造成不利影响，损害了子女的合法权益。
- 违背公序良俗：公序良俗原则要求民事主体的行为应当符合公共秩序和善良风俗。以剥夺或限制探望权为内容的协议，违背了基本的家庭伦理和道德观念，也不符合社会公共利益的要求。因此，从协议的性质上来看，这样的协议也是无效的。
特殊情况分析：
- 虽然一般情况下剥夺或限制探望权的协议是无效的，但如果存在一些特殊情况，如探视方患有严重的传染性疾病、有暴力虐待倾向等，可能对孩子的身心健康造成严重威胁，那么经人民法院依法判决，可以中止探望。但需要注意的是，这并不意味着完全禁止探视，而是根据具体情况进行限制。当中止的事由消失后，应当恢复探望。
法律后果与建议
协商与诉讼：
- 如果离婚协议或任何其他协议中存在剥夺或限制探望权的无效条款，不直接抚养子女的一方有权先与对方协商，要求保障自己的探望权。
- 若协商不成，可以向法院提起诉讼，请求法院判决确定探望的方式、时间等具体事宜。法院在判决时会综合考虑孩子的年龄、健康状况、学习需求以及父母的居住条件、工作情况等因素，作出有利于孩子健康成长的判决。
尊重与保障探视权：
- 在签订任何与子女抚养相关的协议时，双方应充分尊重彼此的探视权，并协商出合理的探视安排。这不仅有助于维护双方的合法权益，更能保障孩子的健康成长和全面发展。
- 如果一方在离婚后拒绝另一方探望孩子，享有探望权的一方同样可以通过诉讼来维护自己的合法权益。
实际操作指导
- 如遇探视权被侵犯的情况，享有探视权的一方应及时收集证据，如通话记录、短信、邮件等，以证明对方存在剥夺或限制探望权的行为。
- 在处理探视权纠纷时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为。通过法律途径维护自己的合法权益是最为稳妥和有效的方式。
综上所述，以剥夺或限制一方探望孩子权利为内容的协议是无效的。探望权是法定权利，应得到充分的尊重和保障。在处理相关问题时，建议双方保持理性沟通，协商解决；如无法达成一致，可依法向法院提起诉讼以维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。