结论：客人消费50元后要求因精神损失赔偿1500元是否合适，需根据具体情况判断，无法直接给出“合适”或“不合适”的绝对结论。以下从法律角度进行详细分析：

一、精神损害赔偿的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”

由此可知，精神损害赔偿的适用前提是存在严重精神损害，且该损害是由侵权行为造成的。在消费场景中，若商家存在侵权行为（如侮辱、诽谤、侵犯隐私等），且该行为导致客人遭受严重精神损害，客人有权要求精神损害赔偿。

二、精神损害赔偿数额的确定

精神损害赔偿的数额并非随意确定，而是需根据多种因素综合考量，包括但不限于：

1. 侵权人的过错程度：如商家是故意还是过失，过错程度如何。
2. 侵权行为的具体情节：如侵权行为的方式、手段、场合等。
3. 侵权行为所造成的后果：如客人精神损害的程度、持续时间等。
4. 侵权人的获利情况：如商家因侵权行为获得的利益。
5. 侵权人承担责任的经济能力：如商家的经济状况、支付能力等。
6. 受诉法院所在地平均生活水平：不同地区的生活水平不同，赔偿标准也会有所差异。

计算公式（非固定，仅供参考）： 精神损害赔偿数额 = 基础赔偿额 × （1 + 调整系数）

其中，基础赔偿额可能根据当地司法实践、类似案例等确定；调整系数则根据上述因素进行综合考量。

三、具体案例分析

1. 若商家存在明显侵权行为：

   • 如商家对客人进行侮辱、诽谤，导致客人精神受到严重损害。
   • 在此情况下，客人要求精神损害赔偿是合理的，但具体数额需根据上述因素综合考量。1500元的赔偿请求是否合适，需看当地司法实践、类似案例以及客人精神损害的具体程度。

2. 若商家不存在侵权行为或侵权行为轻微：

   • 如商家服务态度不佳，但未对客人造成严重精神损害。
   • 在此情况下，客人要求精神损害赔偿可能缺乏法律依据，1500元的赔偿请求可能不被支持。

四、建议

1. 客人方面：

   • 若认为商家存在侵权行为且造成严重精神损害，可收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），向商家提出合理的赔偿请求。
   • 若商家拒绝赔偿或赔偿数额不合理，可向当地消费者协会投诉或向法院提起诉讼。

2. 商家方面：

   • 应加强员工培训，提高服务质量，避免侵权行为的发生。
   • 若客人提出精神损害赔偿请求，应认真对待，根据实际情况进行协商或应诉。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。