开庭没有录像，一般情况下不会直接导致案件结果无效或必须重审，但可能影响案件的公正性审查及后续监督程序，具体后果需结合案件类型、程序合法性及证据完整性综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从程序合法性角度看

• 法定要求：根据《人民法院法庭规则》及《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，基层人民法院适用普通程序审理案件时，应当对庭审活动全程同步录音录像；适用简易程序审理的案件，可以根据需要对庭审活动录音录像。若法院未依法录音录像，可能构成程序瑕疵。
• 后果：程序瑕疵本身不直接导致判决无效，但若当事人以此为由提出上诉或申请再审，法院需审查该瑕疵是否影响案件公正审理。若影响，可能裁定发回重审或改判；若不影响，则维持原判。

2. 从证据完整性角度看

• 录像的作用：庭审录像可完整记录庭审过程，包括当事人陈述、证人证言、证据展示、辩论等环节，是固定证据、还原庭审事实的重要手段。
• 无录像的影响：
  • 若庭审笔录完整、准确，且双方对笔录无异议，无录像通常不影响案件审理；
  • 若庭审笔录存在遗漏或争议，且无录像辅助核实，可能导致关键事实无法查清，影响判决公正性。

3. 从监督与救济角度看

• 内部监督：法院可通过庭审录像监督法官行为，确保庭审规范。无录像可能削弱内部监督效果，但不影响案件实体审理。
• 当事人救济：当事人若认为无录像导致程序违法或影响公正，可通过以下途径救济：
  • 上诉：在二审中提出程序违法主张，要求二审法院审查；
  • 申请再审：若判决已生效，可依据《民事诉讼法》第207条（程序违法可能影响公正审理）申请再审；
  • 投诉或举报：向法院监察部门或上级法院反映，但此途径不直接改变案件结果。

4. 特殊情形：必须录像的案件

• 刑事案件：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件庭审原则上应全程录音录像，尤其是可能判处无期徒刑、死刑的案件或重大社会影响案件。未录像可能构成严重程序违法，影响案件公正性。
• 行政案件：行政诉讼中，庭审录像要求与民事案件类似，但若涉及行政机关合法性审查，录像的缺失可能影响对行政行为合法性的判断。

法律建议

1. 当事人角度：
   • 若发现庭审未录像，可当场提出异议，要求法院补充记录或说明理由；
   • 庭审后核对笔录，确保内容完整准确；
   • 若认为无录像影响公正，及时在上诉或再审中主张程序违法。
2. 律师角度：
   • 代理案件时，可提前向法院确认是否录音录像，并提醒法院履行法定职责；
   • 若无录像，通过其他证据（如证人证言、书面材料）补强案件事实；
   • 在辩护或代理意见中，明确指出无录像可能导致的程序问题及对公正性的影响。

总结：开庭无录像的后果需结合具体案件判断，程序瑕疵不必然导致判决无效，但可能成为上诉或再审的理由。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。