结论：没有损毁树木却收到补种命令，是否需要赔偿取决于具体情境和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 行政命令与民事赔偿的区分

   • 行政命令：如果补种命令是由行政机关（如林业部门）基于行政管理职能发出的，这通常是一种行政命令，旨在恢复生态环境或纠正违法行为，而非直接要求民事赔偿。在此情况下，若您并未实际损毁树木，但行政机关基于某种原因（如误判、信息错误等）发出了补种命令，您有权通过行政复议或行政诉讼等途径进行申诉，以证明自己的清白并撤销该命令。此时，您无需直接承担民事赔偿责任。
   • 民事赔偿：若补种命令背后涉及的是民事纠纷，比如因您的行为（尽管未直接损毁树木）间接导致了树木的损害或影响了他人的合法权益，且受损方通过法律途径要求您承担民事赔偿责任，那么情况就有所不同。此时，是否需要赔偿将取决于您行为的具体性质、因果关系以及法律规定等因素。

2. 具体情境下的法律分析

   • 无过错情况：如果您没有过错，即没有实施任何违法行为或不当行为，且该补种命令缺乏合法依据，那么您无需承担赔偿责任。您可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼，要求撤销补种命令或确认自己无需承担赔偿责任。
   • 有过错但未直接损毁：如果您有过错（如疏忽大意导致树木受损的风险增加），但并未直接损毁树木，且行政机关或受损方要求您承担赔偿责任，那么您可能需要根据具体情况承担一定的责任。这种责任可能是基于公平原则或过错责任原则而确定的，具体赔偿金额和方式将由法院或相关机构根据实际情况进行裁决。

3. 建议与行动

   • 核实命令来源与依据：首先，您需要核实补种命令的来源和依据，了解它是基于行政命令还是民事纠纷而发出的。这有助于您确定后续的行动方向。
   • 收集证据：无论您是否认为自己有过错，都应积极收集相关证据，以证明自己的清白或减轻自己的责任。这些证据可能包括现场照片、视频、证人证言等。
   • 寻求法律帮助：如果您对补种命令或赔偿责任有疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我，林珠律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以获取专业的法律意见和帮助。

总结：没有损毁树木却收到补种命令是否需要赔偿，取决于具体情境和法律规定。在处理此类问题时，建议您保持冷静，核实命令来源与依据，收集相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。