结论：水塘提示禁止游泳但有人私自闯入溺水，责任划分需视具体情况而定，可能涉及水塘管理方、溺水者自身以及第三方等多方面的责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 水塘管理方的责任：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。水塘作为可能吸引公众的场所，管理方有义务设置明显的警示标志，并采取必要的安全措施（如围栏、巡逻等）来防止溺水事故的发生。
   • 责任减轻或免除：如果水塘管理方已经尽到了充分的安全保障义务，如设置了明显的禁止游泳标志，并采取了合理的安全措施，但溺水者仍无视警告私自闯入，那么管理方的责任可能会相应减轻或免除。

2. 溺水者自身的责任：

   • 自甘风险：溺水者作为完全民事行为能力人，应当意识到私自闯入禁止游泳的水塘可能带来的危险。如果溺水者无视警告，擅自进入水塘并导致溺水，那么其自身应承担主要责任。
   • 过错相抵：在侵权责任中，如果受害人的过错与损害结果的发生或扩大有关，可以减轻或免除侵权人的责任。因此，溺水者的自身过错可能会成为减轻水塘管理方责任的因素。

3. 第三方的责任：

   • 如果存在第三方因素：如有人故意引诱或强迫溺水者进入水塘，或者在水塘中设置障碍物等导致溺水事故发生，那么第三方也可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 对于水塘管理方：应进一步加强安全保障措施，如增加警示标志、设置围栏、加强巡逻等，以防止类似事故的再次发生。同时，应保留好相关证据（如监控录像、警示标志照片等），以备在发生纠纷时证明自己已经尽到了安全保障义务。
• 对于溺水者家属：如果认为水塘管理方未尽到安全保障义务，可以收集相关证据并咨询专业律师，考虑通过法律途径追究管理方的责任。但同时也要认识到溺水者自身的过错可能对责任划分产生影响。
• 对于公众：应增强安全意识，遵守公共场所的规定和警示标志，不要擅自进入禁止游泳的区域，以免发生意外。

可能法律后果：

• 如果水塘管理方被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果溺水者自身存在过错，可能会减轻水塘管理方的赔偿责任。
• 如果存在第三方因素导致溺水事故发生，第三方也可能需要承担相应的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。