结论：灶具玻璃面板炸裂是否应让卖家赔偿，需根据具体情况判断，主要看是否符合产品责任构成要件，包括产品存在缺陷、有损害事实发生、缺陷与损害之间存在因果关系。以下从不同角度详细分析：
一、产品责任构成要件角度
- 产品存在缺陷
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。对于灶具玻璃面板炸裂这一情况，首先要判断该面板炸裂是否属于产品缺陷。如果是因为产品设计不合理，例如玻璃面板的厚度、材质选择不符合安全标准，导致在正常使用过程中容易炸裂；或者生产过程中存在质量问题，如玻璃面板内部有杂质、气泡等，使得面板强度降低，这些情况都可能被认定为产品存在缺陷。
- 例如，某品牌灶具的玻璃面板在正常使用几个月后就突然炸裂，经专业机构检测发现，该面板的材质不符合国家相关标准，这种情况下就可以认定产品存在缺陷。
- 有损害事实发生
- 损害事实包括人身损害和财产损害。人身损害方面，如果玻璃面板炸裂导致使用者或周围人员受伤，如划伤、烫伤等，这就构成了人身损害事实。财产损害方面，如果炸裂的玻璃面板损坏了灶具本身的其他部件，或者损坏了厨房内的其他物品，如橱柜、餐具等，都属于财产损害事实。
- 比如，玻璃面板炸裂时飞溅的碎片划伤了使用者的手臂，导致其需要就医治疗，这就产生了人身损害事实；同时，炸裂的冲击力损坏了灶具的炉头，这就产生了财产损害事实。
- 缺陷与损害之间存在因果关系
- 即要证明损害事实是由产品缺陷直接导致的。如果玻璃面板炸裂是因为使用者操作不当，如过度用力敲击面板、在面板上放置过重的物品等，那么就不能认定是产品缺陷导致的损害，卖家和生产者可能不承担赔偿责任。但如果是在正常使用情况下，面板突然炸裂并造成了损害，且经过专业鉴定排除了其他外部因素，那么就可以认定缺陷与损害之间存在因果关系。
- 例如，使用者按照说明书正常使用灶具，没有进行任何违规操作，玻璃面板却突然炸裂并划伤了使用者，经鉴定该炸裂是由于面板本身的质量缺陷导致的，这就证明了缺陷与损害之间存在因果关系。
二、卖家责任角度
- 卖家作为销售者的一般责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。这意味着，如果灶具玻璃面板炸裂符合产品责任的构成要件，消费者可以直接向卖家要求赔偿。
- 例如，消费者购买灶具后不久玻璃面板炸裂并造成了损害，消费者可以选择向销售该灶具的商家要求赔偿，商家在承担赔偿责任后，如果认为产品缺陷是生产者造成的，可以向生产者追偿。
- 卖家免责情形
- 如果卖家能够证明产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，或者将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的，卖家可能不承担赔偿责任。但在实际操作中，卖家要证明这些免责情形是比较困难的，需要提供充分的证据，如产品的生产记录、质量检测报告、相关技术文献等。
- 比如，卖家能够提供证据证明该灶具在出厂时经过了严格的质量检测，玻璃面板符合相关标准，且在当时的技术水平下无法发现面板可能存在炸裂的缺陷，那么在符合法律规定的情况下，卖家可能不承担赔偿责任。
三、建议
- 保留证据
- 如果发生灶具玻璃面板炸裂的情况，消费者应立即保留好相关证据，如购买灶具的发票、说明书、保修卡等，以证明产品的购买时间和来源；拍摄现场照片和视频，记录玻璃面板炸裂的情况以及造成的损害；及时就医并保留好医疗诊断证明和费用发票等，以证明人身损害的事实和程度；对损坏的财产进行评估和记录，保留好相关证据。
- 协商解决
- 消费者可以先与卖家进行协商，说明情况并要求赔偿。在协商过程中，要保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据。如果卖家同意赔偿，双方可以签订赔偿协议，明确赔偿的金额、方式和时间等。
- 投诉和诉讼
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会或者相关行政部门投诉，寻求帮助和支持。消费者协会和行政部门可以根据具体情况进行调解，促使双方达成和解。如果调解不成，消费者还可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
如果你遇到灶具玻璃面板炸裂要求卖家赔偿的相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。