结论：在银行贷款业务中，即使虚假材料是由贷户提供，经办人仅进行初审，后续还有审核和审批人签字，经办人仍有可能因未尽到合理审查义务而被认定承担一定责任。具体责任认定需结合实际情况，从经办人的审查义务、过错程度、与损害结果的因果关系等多个角度进行分析。
分析如下：
经办人的审查义务：
- 在银行贷款业务中，经办人作为贷款流程的第一道关卡，负有对贷户提交材料的初步审查义务。这种审查不仅包括形式上的完整性，还应包括对材料真实性的合理怀疑和进一步核实。
- 如果经办人未能发现明显的虚假材料，或者未对可疑材料进行进一步核实，可能被视为未尽到审查义务。
过错程度：
- 经办人的过错程度取决于其是否尽到了合理的审查注意义务。如果经办人因疏忽大意或故意隐瞒而未能发现虚假材料，其过错程度将较重。
- 相反，如果经办人已经尽到了合理的审查义务，但由于虚假材料过于隐蔽或伪造技术高超而未能发现，其过错程度将较轻。
与损害结果的因果关系：
- 经办人的行为与贷款损失之间是否存在因果关系是认定其责任的关键。如果经办人的未尽审查义务直接导致了贷款损失的发生，那么经办人将承担相应的责任。
- 如果贷款损失是由其他因素（如贷户恶意欺诈、市场风险等）导致的，且经办人的行为与这些因素无直接关联，那么经办人可能不承担责任或承担较轻的责任。
后续审核和审批人的责任：
- 后续审核和审批人虽然也签字确认了贷款申请，但他们同样负有审查义务。如果后续审核和审批人未能发现虚假材料或未尽到审查义务，他们也可能承担相应责任。
- 然而，这并不意味着经办人可以因此免责。在共同过错的情形下，各责任人可能根据其过错程度分担责任。
法律建议：
- 对于经办人：在办理贷款业务时，应严格遵守银行内部的审查流程和规定，对贷户提交的材料进行仔细审查，并留存相关审查记录。如发现可疑材料，应及时向上级报告并进行进一步核实。
- 对于银行：应加强对经办人的培训和监督，提高其审查能力和风险意识。同时，应完善内部审查机制，确保贷款业务的合规性和安全性。
- 对于贷户：应如实提供贷款所需材料，不得伪造或隐瞒重要信息。否则，将可能面临法律责任和信用损失。
可能后果：
- 如果经办人被认定未尽到审查义务，可能面临银行内部的纪律处分或法律责任。
- 银行可能因贷款损失而遭受经济损失，并可能因此调整贷款政策或加强风险管理。
- 贷户如因伪造材料而获得贷款，将可能面临法律责任和信用记录的损害。
如有进一步疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。