在我国法律体系中，虽然没有直接表述为“一罪不受二罚”或“一事不再罚”在刑法中的明确法条（行政处罚中有明确规定），但禁止重复评价原则和一事不再罚原则的精神在刑事和行政法律中均有体现，旨在确保对同一行为或事实不进行多次不利评价或处罚，从而维护法律的公正与合理适用。以下从刑事和行政两个角度进行详细分析：

刑事法律角度

1. 禁止重复评价原则

   • 内涵：禁止重复评价原则要求在定罪量刑时，对同一犯罪构成事实，不得在一个诉讼程序中作两次或两次以上不利于被告人的评价。即一个行为已经被刑法评价过，就不能再次作为加重或重复认定犯罪的依据。

   • 具体体现：

     • 数罪并罚：在数罪并罚的情况下，虽然被告人犯有多个罪名，但每个罪名都是独立评价的，合并处罚时遵循的是禁止重复评价的原则，避免对同一行为反复加重处罚。
     • 累犯制度：累犯制度对前后罪的界定和处罚有明确规定，不会因之前犯罪行为在构成累犯时被评价而再次对新罪量刑时不适当加重，这也体现了禁止重复评价的精神。
     • 罪刑法定与罪责刑相适应原则：根据《刑法》第三条和第五条，只有法律明文规定为犯罪的行为才能定罪处刑，且刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这隐含了一事不再罚的原则，即罪行和刑事责任应一次性确定并施加相应刑罚。

2. 与刑事诉讼程序的关联

   • 一事不再理原则：在刑事诉讼中，一事不再理原则强调对同一行为，法院作出生效裁判后不能再次审理和处罚。这一原则从程序上保障了被告人的权利，与禁止重复评价原则共同维护了刑事司法的公正性。

行政法律角度

1. 一事不再罚原则的概念

   • 一事不再罚原则是法理学上的概念，指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两次或两次以上的处罚。

2. 在行政处罚中的具体体现

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”这一规定明确细化了一事不再罚原则在行政处罚中的具体应用，防止了行政机关对同一违法行为进行重复处罚。

综合分析与应用

• 核心精神一致：禁止重复评价原则和一事不再罚原则虽然表述不同，但核心精神一致，即避免对同一行为或事实进行多次不利评价或处罚。
• 刑事法律中的体现：在刑事法律中，这些原则通过具体法条和制度得以体现，如数罪并罚、累犯制度、罪刑法定原则和罪责刑相适应原则等。
• 行政处罚中的明确规定：在行政处罚中，一事不再罚原则有明确的法条规定，进一步保障了法律的公正和合理适用。

实际应用建议：

• 在处理刑事案件时，应严格遵循禁止重复评价原则，确保对被告人的定罪量刑准确无误，避免对同一行为进行重复评价或加重处罚。
• 在处理行政处罚案件时，应依据《行政处罚法》的相关规定，确保对当事人的同一个违法行为不给予两次以上罚款的行政处罚，维护当事人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。