结论：合同签订后未过施工期限立即付款，这一行为本身并不直接违反某一具体的强制性法律规定，但可能因违反合同约定或行业惯例而引发一系列法律后果，具体取决于合同条款、双方约定以及实际履行情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定角度
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确规定了付款的时间节点，比如“工程开工后第X天支付预付款”，那么未过施工期限即付款可能构成对合同条款的提前履行。虽然提前履行本身不违法，但如果因此给对方造成损失（如资金闲置成本），可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果合同中没有明确规定付款时间，或者规定的是“根据工程进度付款”，那么未过施工期限即付款可能被视为双方协商一致的结果，不构成违约。
双方协商与变更：
- 即便合同中有明确的付款时间规定，双方也可以通过协商一致的方式变更这一条款。如果双方同意提前付款，并且这一变更没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种变更就是有效的。
二、行业惯例与交易习惯角度
行业惯例的遵循：
- 在建设工程领域，通常存在一定的行业惯例和交易习惯。比如，预付款的支付往往与工程的开工、材料采购等关键节点相关联。如果未过施工期限即付款，可能不符合行业惯例，但并不直接构成违法。
- 如果这种提前付款的行为被行业普遍接受，或者双方在合同中明确约定了可以提前付款，那么这种行为就是合法的。
交易习惯的尊重：
- 交易习惯是双方在长期交易过程中形成的、被双方共同认可的行为模式。如果提前付款是双方交易习惯的一部分，那么这种行为就是合理的。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果提前付款违反了合同约定，且给对方造成了损失，那么可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
- 如果提前付款没有违反合同约定，但引发了其他纠纷（如工程质量问题、工期延误等），那么需要根据具体情况分析责任归属。
风险防范：
- 为了避免因提前付款而引发的纠纷，建议在合同中明确约定付款的时间节点、条件以及违约责任等条款。
- 在实际履行过程中，双方应严格按照合同约定履行义务，如有变更应及时协商一致并签订书面变更协议。
四、特殊情况下的法律考量
- 如果提前付款是出于某种特殊原因（如对方资金紧张、工程急需资金等），且双方对此有明确的书面约定或口头协议（最好有书面证据支持），那么这种行为通常是被允许的。
- 如果提前付款涉及到大额资金或复杂交易结构，建议咨询专业律师或财务顾问以确保交易的合法性和安全性。
建议：在实际操作中，如果双方对付款时间有争议或不确定，最好通过书面形式明确约定或协商一致，以避免后续纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。