受贿后自首并主动退回纪委的，司法机关会依法从轻或减轻处罚，具体处理方式需结合自首时间、退赃情节、受贿数额及认罪态度综合判定。以下从法律定性、量刑情节、实务处理三个维度展开分析：

一、法律定性：自首与退赃的双重效力

1. 自首的认定
   根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的，构成自首。若受贿人主动向纪委交代问题（包括未被掌握的罪行），属于“自动投案”；如实说明受贿时间、金额、来源等关键事实，则满足“如实供述”要件。自首可依法减少基准刑的30%以下，犯罪较轻的甚至可能免除处罚。

2. 退赃的效力
   《刑法》第三百八十三条第三款明确，贪污贿赂犯罪分子“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的”，可以从轻、减轻或免除处罚。若受贿人在纪委调查阶段主动退还全部赃款，可视为“积极退赃”，进一步强化从宽情节。

二、量刑情节：数额与情节的双重考量

1. 受贿数额的影响

   • 数额较大（3万元至20万元）：基准刑为三年以下有期徒刑或拘役，自首+退赃可能争取缓刑或免予刑事处罚。
     
   • 数额巨大（20万元至300万元）：基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，自首+退赃可减少基准刑的30%-50%，甚至降至三年以下（符合缓刑条件）。
     
   • 数额特别巨大（300万元以上）：基准刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，自首+退赃虽难以免除重刑，但可避免死刑立即执行，争取无期徒刑或长期有期徒刑。

2. 情节严重性的影响
   若受贿行为伴随索贿、为他人谋取不正当利益导致重大损失、多次受贿等情节，量刑会从重处罚。但自首与退赃仍可部分抵消从重情节，例如索贿情节通常增加基准刑的20%-30%，自首可能减少15%-20%，最终量刑需综合计算。

三、实务处理：纪委与司法机关的衔接流程

1. 纪委调查阶段
   受贿人主动向纪委交代问题后，纪委将根据《中国共产党纪律处分条例》和《监察法》进行调查，核实受贿事实、金额及退赃情况。若证据充分，纪委会将案件移送检察机关审查起诉，同时附上自首、退赃等情节的认定材料。

2. 检察机关审查起诉阶段
   检察机关需审查自首是否成立（如是否主动投案、是否如实供述）、退赃是否彻底（如是否退还全部赃款及孳息）。若认定自首与退赃情节属实，检察机关可依据《刑事诉讼法》第一百七十七条作出不起诉决定（针对犯罪情节轻微的情况），或提出从宽处罚的量刑建议。

3. 法院审判阶段
   法院在量刑时会重点审查自首的主动性（如是否在纪委掌握线索前投案）、退赃的及时性（如是否在立案前退还）及认罪态度（如是否当庭认罪、是否悔罪）。若自首与退赃情节被采纳，法院可能直接适用缓刑（如三年以下有期徒刑且符合缓刑条件），或显著降低刑期（如从十年减至五年）。

关键风险提示

1. 自首的“主动性”是核心：若受贿人是在纪委已掌握其受贿线索后被传唤到案，即使退赃，也可能被认定为“坦白”而非自首，从宽幅度大幅降低。
   
2. 退赃需彻底：仅退还部分赃款或隐瞒其他受贿事实的，可能被认定为“未积极退赃”，甚至构成“拒不退赃”，从重处罚。
   
3. 认罪认罚从宽的叠加效应：若受贿人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，结合自首与退赃情节，可再减少基准刑的10%-20%。

建议：若涉及受贿问题，应第一时间委托律师介入，协助梳理自首、退赃的证据链（如投案时间记录、退赃凭证、悔罪书等），并与纪委、检察机关沟通量刑情节的认定，最大限度争取从宽处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。