结论概述：在检察院定性诈骗并提出12年量刑建议，但律师指出证据链断裂的情况下，法院的判决将取决于证据的充分性、案件的具体事实以及法律适用。若证据确实不足，法院可能不会采纳检察院的量刑建议，而是根据现有证据作出更轻的判决或宣告无罪。

详细分析：

1. 证据链断裂的法律影响：

   • 证据链是刑事诉讼中证明被告人有罪的关键。它要求各个证据之间能够相互印证，形成一个完整、闭合的链条，以证明被告人的犯罪事实。
   • 如果律师指出证据链断裂，意味着现有证据可能无法充分证明被告人的犯罪行为，或者存在无法合理解释的疑点。
   • 在这种情况下，法院在审理案件时，会特别关注证据的充分性和证明力。如果证据确实不足，法院可能不会认定被告人有罪，或者会认定其犯罪情节较轻。

2. 法院对量刑建议的考量：

   • 检察院提出的量刑建议是基于其对案件事实和法律适用的理解。然而，法院在审理案件时，具有独立的审判权，不受检察院量刑建议的束缚。
   • 法院会综合考虑案件的所有证据、被告人的犯罪情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等因素，来作出最终的判决。
   • 如果法院认为检察院的量刑建议过重，或者与案件事实不符，法院有权作出更轻的判决。

3. 可能出现的判决结果：

   • 无罪判决：如果法院认为现有证据无法证明被告人有罪，或者证据之间存在无法合理解释的矛盾，法院可能会宣告被告人无罪。
   • 较轻判决：即使法院认定被告人有罪，但如果认为犯罪情节较轻，或者存在从轻、减轻处罚的情节（如自首、立功、认罪态度好等），法院可能会作出比检察院量刑建议更轻的判决。
   • 维持或调整量刑建议：在极少数情况下，如果法院认为检察院的量刑建议合理且符合案件事实，法院可能会维持或仅对量刑建议进行微调。

4. 后续行动建议：

   • 作为被告人或其家属，应积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和线索，以支持被告人的辩护。
   • 同时，应关注案件的审理进展，及时与律师沟通，了解法院对证据和案件事实的认定情况。
   • 如果对法院的判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉，以维护被告人的合法权益。

总结与启示：在刑事诉讼中，证据的充分性和证明力是决定案件走向的关键因素。如果律师指出证据链断裂，被告人及其家属应高度重视，并积极配合律师进行辩护。同时，法院在审理案件时，会综合考虑各种因素来作出最终的判决。因此，即使检察院提出了量刑建议，也不意味着法院一定会采纳。最终判决结果将取决于证据的充分性、案件的具体事实以及法律适用。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。