结论概述：在检察院定性为诈骗同谋犯并提出12年量刑建议，但律师指出证据链断裂的情况下，法院的判决将取决于证据的充分性、案件的具体情况以及法律适用。法院可能维持原量刑建议、减轻处罚，或者因证据不足而宣告无罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据链断裂对判决的影响：

   • 证据充分性原则：在刑事诉讼中，证据的充分性是定罪量刑的基础。如果律师指出证据链断裂，意味着关键证据可能缺失或不足以支持检察院的指控。
   • 法院审查：法院在审理案件时，会独立审查所有证据，包括检察院提交的证据和辩护律师提出的反驳证据。如果法院认为证据确实不足，可能不会采纳检察院的量刑建议。

2. 法院可能的判决情况：

   • 维持原量刑建议：如果法院认为尽管存在某些证据上的争议，但整体证据仍然充分，足以支持检察院的指控和量刑建议，那么法院可能会维持原量刑建议，即判处12年有期徒刑。
   • 减轻处罚：如果法院认为证据存在瑕疵或不足，但仍然认为被告人构成犯罪，只是情节较轻或存在其他减轻处罚的情节，那么法院可能会减轻处罚，判处低于12年的有期徒刑。
   • 宣告无罪：在极端情况下，如果法院认为证据严重不足，无法证明被告人构成犯罪，那么法院可能会宣告被告人无罪。

3. 影响判决的其他因素：

   • 案件具体情况：包括诈骗的金额、手段、持续时间、对受害人的影响等，都会影响法院的判决。
   • 法律适用：法院会根据相关法律法规和司法解释，结合案件具体情况，对被告人进行定罪量刑。
   • 被告人的态度：被告人的认罪态度、悔罪表现等也可能影响法院的判决。

4. 法律建议：

   • 积极辩护：作为被告人，应积极配合律师进行辩护，提供有利于自己的证据和线索，争取减轻处罚或宣告无罪。
   • 关注证据：密切关注证据的收集和审查过程，确保自己的权益得到充分保障。
   • 了解法律：了解相关法律法规和司法解释，以便更好地理解法院的判决依据和可能的结果。

进一步思考：在面临此类刑事案件时，被告人和家属往往感到焦虑和无助。然而，通过积极配合律师进行辩护、关注证据的收集和审查过程，以及了解相关法律法规，可以更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律帮助。