结论：被留置人供出行贿事实，经纪委监委询问并做了笔录后，是否还会继续询问，这取决于多种因素，包括案件的复杂性、证据的充分性、调查的需要等，无法一概而论。但我可以从几个角度为你详细分析这个问题。

分析角度一：案件复杂性与调查需要

1. 案件复杂性：如果案件涉及多个行贿人、受贿人，或者行贿行为涉及多个地区、多个时间点，那么纪委监委为了全面查清事实，很可能会对相关人员进行多次询问，以获取更详细、更准确的证据。

2. 调查需要：在调查过程中，纪委监委可能会根据已经掌握的证据，发现新的线索或疑问，这时就需要对相关人员进行再次询问，以澄清事实或获取新的证据。

分析角度二：证据充分性与询问必要性

1. 证据充分性：如果纪委监委在初次询问后，已经获取了足够充分的证据来证明行贿事实，且这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，那么可能就不会再进行多次询问。

2. 询问必要性：然而，如果初次询问获取的证据存在疑点或不足，或者纪委监委认为有必要进一步了解行贿的具体细节、动机、目的等，那么就会继续进行询问。

分析角度三：法律程序与权利保障

1. 法律程序：纪委监委在调查过程中，必须遵循法定的程序和规定，确保调查的合法性和正当性。这包括保障被调查人的合法权益，如知情权、陈述权、申辩权等。因此，在询问过程中，纪委监委会根据案件进展和调查需要，合理安排询问的次数和方式。

2. 权利保障：被调查人也有权在询问过程中提出自己的意见和看法，对纪委监委的询问进行回应和解释。如果被调查人认为询问过程中存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以向相关部门进行投诉或申诉。

建议与提醒：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合纪委监委的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 在询问过程中，要注意保护自己的合法权益，如要求询问人员出示相关证件、了解询问的目的和内容等。
• 如果对询问过程或结果有疑问或不满，可以及时向相关部门进行反映或申诉。

后续行动指导：

• 密切关注案件进展，及时了解纪委监委的调查结果和意见。
• 根据案件情况，考虑是否需要寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。