结论：财务主管事后是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括财务主管的职责范围、是否尽到合理审查义务、是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 财务主管的职责范围

   • 如果财务主管的职责中明确包含了合同审查的义务，且其未能发现合同为假，那么根据其职责要求，财务主管可能需要承担一定的管理责任。这种责任可能源于其未能有效履行职责，导致公司遭受损失。
   • 如果财务主管的职责并不包括合同审查，或者其职责主要是财务方面的审核（如金额、支付方式等），而合同的真实性并非其审查范围，那么财务主管可能不需要直接承担因合同为假而产生的责任。

2. 是否尽到合理审查义务

   • 即使财务主管的职责中包含了合同审查，也需要考虑其是否尽到了合理的审查义务。如果财务主管在审查过程中已经采取了合理的措施（如核对合同原件、与业务部门沟通确认等），但仍未能发现合同为假，那么其可能不需要承担过重的责任。
   • 如果财务主管在审查过程中存在疏忽或故意隐瞒，导致未能发现合同为假，那么其可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担管理责任等。

3. 是否存在过错

   • 在法律上，责任通常与过错相关联。如果财务主管在合同审查过程中存在过错（如未按照公司规定进行审查、未与业务部门充分沟通等），且这种过错导致了公司遭受损失，那么财务主管可能需要承担相应的法律责任。
   • 如果财务主管在合同审查过程中没有过错，或者过错与损失之间没有直接的因果关系，那么其可能不需要承担责任。

4. 公司内部规定和流程

   • 公司内部可能有关合同审查的具体规定和流程。如果财务主管在审查过程中违反了这些规定和流程，且这种违反导致了公司遭受损失，那么其可能需要承担相应的责任。
   • 如果财务主管在审查过程中遵循了公司内部的规定和流程，且已经尽到了合理的审查义务，那么其可能不需要承担责任。

建议：

• 对于财务主管而言，应明确自己的职责范围，并在审查合同时尽到合理的审查义务，以避免不必要的法律风险。
• 如果公司发现合同为假并遭受了损失，应及时进行内部调查，明确责任归属，并根据公司内部规定和法律法规采取相应的措施。
• 在任何情况下，如果财务主管对合同的真实性存在疑虑，应及时与业务部门沟通确认，并保留相关证据以备不时之需。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。