公司是否对法定代表人出具的特指本人欠款的欠条承担责任，需根据具体情况分析，不能一概而论公司没责任了。以下从不同角度进行详细分析：
一、公司可能承担责任的情形
职务行为与借款实际用途
- 即便欠条上特指法定代表人本人欠款，但如果该借款实际上是为了公司的经营活动而产生，如采购原材料、支付运营费用等，且法定代表人是在其职权范围内进行借款，那么此行为仍可能构成职务行为。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，在这种情况下，公司可能需要对欠条承担责任。
- 举例：法定代表人以个人名义借款，但借款直接用于公司购买生产设备，且公司财务记录中有相关体现，此时公司可能需承担还款责任。
表见代理
- 若法定代表人的行为超越了职权范围，但相对人有理由相信其有代表公司的权限，如公司以往一直由该法定代表人负责对外借款事宜，且此次借款行为在形式上与以往相似，则可能构成表见代理。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，即使行为人超越代理权，若相对人有理由相信其有代理权，代理行为仍有效。因此，公司也可能需对欠条承担责任。
- 举例：法定代表人长期以公司名义对外借款，此次虽以个人名义出具欠条，但债权人基于以往交易习惯，有理由相信该借款为公司所用，此时公司可能需承担还款责任。
证据证明公司实际使用款项
- 即使欠条上只有法定代表人的名字，没有提及公司，但如果能提供证据证明该借款实际上被公司使用，或者法定代表人的行为使债权人有合理理由认为是公司借款，公司仍可能需承担责任。
- 举例：法定代表人以个人名义借款，但借款直接打入公司账户，且用于公司经营，此时公司可能需承担还款责任。
二、公司不承担责任的情形
纯粹个人行为
- 如果法定代表人写欠条是出于个人目的，如个人消费或偿还个人债务，且欠条上没有体现公司的相关信息，也没有证据表明该借款用于公司经营，那么这属于法定代表人的个人债务，公司无需承担责任。
- 举例：法定代表人以个人名义借款用于购买个人房产，且借款未进入公司账户，此时公司无需承担还款责任。
虽以公司名义但实际为个人债务且公司未受益
- 即便欠条是以公司名义出具，但如果借款全部进入法定代表人个人账户并用于个人用途，且公司未从中受益，一般情况下公司也无需承担责任。但债权人若能通过法律途径举证证明该借款与公司存在关联，公司可能仍需承担责任。不过，在欠条特指法定代表人本人欠款的情况下，这种举证难度会相对较大。
- 举例：法定代表人以公司名义借款，但借款直接打入其个人账户，且用于个人投资，公司未从中获得任何利益，此时公司可能无需承担还款责任。
仅法定代表人个人签字且无公司相关信息及证据
- 如果欠条上只有法定代表人的名字，没有提及公司，也没有加盖公司公章，且没有其他证据表明该债务与公司有关，那么公司无需承担责任。
- 举例：法定代表人以个人名义出具欠条，且欠条上未提及公司名称、未加盖公司公章，同时也没有其他证据证明该债务与公司有关，此时公司无需承担还款责任。
总结与建议：公司是否对法定代表人出具的特指本人欠款的欠条承担责任，取决于欠条的具体内容、签字盖章情况、借款的实际用途以及是否存在表见代理等多个因素。在实际操作中，建议仔细审查相关证据和事实，以确定责任的归属。如果债权人希望确保借款能够得到公司的承认和偿还，建议在借款时明确借款用途、要求公司加盖公章或提供其他能够证明借款与公司有关的证据。如果公司面临此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。