判定一个人是否侵犯了另一个人的肖像权，主要需考虑以下几个核心要素：

1. 未经肖像权人同意：

   • 这是认定侵犯肖像权的关键前提。任何未经肖像权人明确、有效同意而擅自使用其肖像的行为，均可能构成侵权。同意的形式可以是书面或口头，但书面同意在法律实践中更具证明力。例如，若摄影师未获得模特的同意，便将其照片用于商业广告，即构成未经同意的使用。

2. 使用目的及方式：

   • 营利性使用：在大多数情况下，以营利为目的使用他人肖像被视为侵权。这包括将肖像用于广告宣传、产品包装、商标、商业展览等，旨在获取经济利益。如化妆品公司未经明星许可，在产品包装盒上印制明星照片以促销产品，即属此类。
   • 非合理使用的其他情形：即便不以营利为目的，但若对肖像进行了恶意丑化、玷污、歪曲，或在公众场合未经同意展示、使用他人肖像，同样可能构成侵权。这些行为损害了肖像权人的名誉、形象或造成了其他不良影响。例如，有人出于报复心理，将他人的照片进行恶意P图，制作成带有侮辱性内容的图片在网络上传播，这种行为不仅侵犯了他人的肖像权，还可能涉及名誉权侵权。

3. 对肖像权人造成损害：

   • 侵权行为必须给肖像权人带来实际的损害，这可能是精神损害（如名誉受损、社会评价降低、精神痛苦）或物质损害（如因侵权而失去的商业机会或遭受的经济损失）。例如，将他人肖像用于低俗、负面的宣传中，导致肖像权人名誉受损，即构成精神损害。

4. 违法性判定与合理使用例外：

   • 违法性：使用他人肖像的行为必须违反法律规定，才构成侵权。若存在法律规定的合理使用情形，则不构成侵权。
   • 合理使用情形：包括但不限于为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而在必要范围内使用已公开的肖像；为新闻报道不可避免地使用肖像；为国家机关依法履行职责而制作、使用肖像；为展示特定公共环境而不可避免地使用肖像；以及为维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用肖像的其他行为。这些情形下的使用，虽涉及肖像，但因具有正当性和合理性，故不构成侵权。

具体场景分析：

• 网络环境：在互联网时代，信息传播迅速且广泛，网络平台上侵犯肖像权的情况较为常见。例如，一些自媒体账号为了吸引流量，未经他人同意，擅自使用他人的照片作为文章配图或视频素材。如果这种行为没有得到肖像权人的授权，就可能构成侵权。此外，网络直播中，主播可能会不小心拍摄到周围的路人，如果该路人的形象被清晰地展示并且具有一定的辨识度，且主播未经其同意将该直播内容进行传播，也可能涉及到侵犯肖像权的问题。

• 商业活动：在商业领域，侵犯肖像权的行为也较为突出。除了前面提到的商家未经授权使用明星照片进行广告宣传外，还有一些企业会在举办活动时，未经参与者同意，将其在活动现场的照片用于企业的后续宣传推广，这也可能构成侵权。

• 公共场所：在公共场所，如商场、街道等，虽然人们处于公共视野中，但这并不意味着他们的肖像可以随意被使用。例如，安装在公共场所的监控摄像头所拍摄的画面，一般只能用于维护公共安全等合法目的，而不能随意公开或用于其他商业用途。如果有人私自截取监控画面中的个人形象并进行传播或使用，就可能侵犯其肖像权。

法律后果与救济途径：

一旦发现肖像权被侵犯，受害者可以依法要求侵权者停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。若侵权者拒不履行，受害者可通过法律途径追究其法律责任，包括但不限于提起民事诉讼，请求法院裁决。

总结：

判定一个人是否侵犯了另一个人的肖像权，需综合考虑未经同意、使用目的及方式、对肖像权人造成损害以及行为的违法性等因素，并注意区分合理使用与侵权的界限。在实际案件中，应根据具体情况进行细致分析，以确保法律判断的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。