交通事故申请复核不一定会转变为重判，其结果取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、复核的目的与原则
交通事故复核是当事人对原道路交通事故认定有异议时，依法向上一级公安机关交通管理部门提出申请，要求重新审查原认定的一种法律程序。其目的在于确保事故认定的准确性、公正性和合法性，保护当事人的合法权益。复核机关在审查时，会遵循事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的原则。
二、复核结果的可能性
维持原认定：
- 若复核机关认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，将作出维持原认定的复核结论。这意味着原认定书继续有效，不会发生改判。
责令重新认定：
- 若复核机关认为原认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公或调查及认定违反法定程序等情形，将责令原办案单位重新调查、认定。在重新调查后，如果新收集到的证据能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即发生改判。然而，如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，则责任认定结果可能维持不变。
三、影响复核结果的因素
复核申请的理由和证据：
- 复核申请能否提出新的有力证据，如现场监控视频、目击者证言等，证明原认定存在明显错误或不合理之处，是影响复核结果的关键因素。证据越充分、确凿，改判的几率越大。
原认定的质量和程序：
- 原道路交通事故认定事实是否清楚、证据是否确实充分、责任划分是否公正、程序是否合法，也是复核时的重要考察点。若原认定在这些方面存在问题，改判的可能性较大。
复核机关的审查态度和专业水平：
- 复核机关在审查案件时的态度和标准，以及其专业水平的高低，也会影响复核结果。专业且严谨的复核机关更可能做出公正的改判。
四、复核期间的特殊情况
- 如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。
- 上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。
五、法律建议
及时申请复核：
- 当事人对原道路交通事故认定有异议时，应在收到认定书之日起三日内及时提出书面复核申请，以免错过复核时机。
充分准备理由和证据：
- 在申请复核时，应充分准备理由和证据，以证明原认定存在错误或不合理之处。证据应尽可能完整、确凿，以增加改判的几率。
了解复核程序和规定：
- 当事人应了解复核的程序和规定，包括复核申请的提出方式、期限、审查流程等，以便更好地维护自己的合法权益。
保持冷静并咨询专业意见：
- 在面对交通事故复核时，当事人应保持冷静，不要盲目行动。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。
综上所述，交通事故申请复核不一定会转变为重判，其结果取决于多种因素的综合考量。当事人在申请复核时，应充分准备理由和证据，了解复核程序和规定，并在必要时咨询专业律师的意见。