关于“什么情况可以选择合理公开住址”的问题，这主要涉及到个人隐私与公共利益之间的平衡。一般来说，住址属于个人隐私信息，受到法律的保护，不应随意公开。但在某些特定情况下，为了公共利益或满足特定法律程序的要求，住址信息可能会被合理公开。以下是一些可能的情况：

1. 政府信息公开场景：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关规定，政府在履行行政管理职能过程中，如果住址信息属于需要公众广泛知晓或参与的事项，或者法律、法规规定需要公开的其他事项，且公开不会对个人隐私造成不当侵害，那么政府可能会选择公开。但这种情况通常较为罕见，且会严格遵循法律程序和隐私保护原则。
   • 例如，在涉及房屋征收、土地规划等公共利益事项时，如果住址信息是理解或参与这些事项所必需的，且公开后不会对住户造成不必要的困扰或风险，政府可能会考虑公开。

2. 法律程序要求：

   • 在某些法律程序中，如诉讼、仲裁等，住址信息可能作为必要的联系信息或送达地址而被公开。但这种情况下，公开通常仅限于法律程序的相关方，且会受到法律程序的严格保护。
   • 例如，在民事诉讼中，被告的住址信息需要被原告和法院知晓，以便送达法律文书和进行诉讼活动。但法院会采取措施保护这些信息不被滥用。

3. 特定服务或业务需求：

   • 在某些特定服务或业务中，如快递、外卖等，住址信息是提供服务所必需的。但这种情况下，服务提供商通常会采取严格的隐私保护措施，确保住址信息不被泄露或滥用。
   • 例如，在网购时，消费者需要提供收货地址以便商家发货。但商家会采取加密、匿名化等措施保护消费者的隐私。

4. 个人自愿公开：

   • 当然，个人也有权自愿公开自己的住址信息。例如，在社交媒体上分享生活点滴时，可能会包含住址信息。但这种情况下，个人需要自行承担信息泄露的风险。

重要提示：

• 在大多数情况下，住址信息属于个人隐私，不应随意公开。
• 如果确实需要公开住址信息，应确保公开的范围、方式和目的都是合法、合理且必要的。
• 同时，应采取必要的隐私保护措施，如加密、匿名化等，以降低信息泄露的风险。

针对您的具体情况：

• 如果您是在询问政府信息公开中是否可以包含住址信息，那么需要具体分析该信息是否属于需要公众广泛知晓或参与的事项，以及公开后是否会对个人隐私造成不当侵害。
• 如果您是在考虑个人是否应该公开自己的住址信息，那么建议您谨慎评估公开的必要性和风险，并采取必要的隐私保护措施。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。